Дело № 2 - 129/2022 №13-659/2025О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 <АДРЕС> Алтайского края Баумтрог Ю.Е., рассмотрев заявление Дерибизовой Е.Б. о восстановлении срока для подачи возражений по судебному приказу,
УСТАНОВИЛ:
Дерибизова Е.Б. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании в пользу СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по уплате целевых и членских взносов за 2019-2021 г., пени в общей сумме 12 043 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 240 руб. 87 коп., всего: 12 284 (двенадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рублей 14 копеек., Дерибизовой <ФИО1>. В обоснование доводов указала, что с приказом не согласна.
Суд, изучив материалы дела и заявления, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В ст. 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании в пользу СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по уплате целевых и членских взносов за 2019-2021 г., пени в общей сумме 12 043 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 240 руб. 87 коп., всего: 12 284 (двенадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рублей 14 копеек., Дерибизовой <ФИО1>. Копия судебного приказа направлена должникам по месту жительства, откуда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».
В ходе рассмотрения заявления Дерибизовой Е.Б. установлено, что на основании судебного приказа <НОМЕР>, <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, в рамках которого с Дерибизовой Е.Б. удерживались денежные средства, по состоянию на <ДАТА4>, остаток задолженности составлял 3 784,14 руб.
Таким образом, суд установил, что должник была осведомлена о вынесении судебного приказа <НОМЕР> еще в марте 2022 г., определением суда от <ДАТА5> в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа было отказано.
В поданном <ДАТА6> заявлении о восстановлении срока для подачи возражений по судебному приказу заявителем не приводятся основания и доводы, которые не были бы предметом оценки судьей при вынесении определений от <ДАТА5>
В связи с изложенным, заявление Дерибизовой <ФИО1> об отмене судебного приказа разрешено судом. Кроме того, должник обратилась с заявлением об отмене судебного приказа за пределами срока для подачи возражения относительно его исполнения.
Заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежит, уважительные причины пропуска указанного срока судом не установлены и должником не приведены.
Факт неполучения судебного приказа по месту жительства не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока на подачу возражений, так как организация получения почтовой корреспонденции по месту жительства возлагается на должника.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на подачу возражений, сам факт несогласия с задолженностью не является основанием для восстановления указанного срока.
руководствуясь ст. 112, 128 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Дерибизовой <ФИО1> о восстановлении срока на подачу возражений, отмене судебного приказа №2-129/2022 от 19.01.2022 отказать, заявление возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Железнодорожный районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края. Мировой судья:__________________________Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья:____________________________________Ю.Е. Баумтрог Определение вступило в законную силу «____»__________________2025 года.