РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2026 по исковому заявлению ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" к Дружининой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору предоставлении кредита <данные изъяты>. в сумме 135745,55 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5072,37 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 220000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашение к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» был заключен договор уступки прав требования № в отношении задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЦЗ инвест» передало ООО «М.Б.А.Финансы» право требования задолженности, за взысканием которой истец обратился в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к рассмотрению дела в качестве третьих лиц привлечены ПАО ВТБ24 и ООО «ЦЗ Инвест».
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дружинина В.В. в судебном заседании не отрицала факт получения кредита, вместе с тем, заявила о пропуске срока исковой давности.
Представители ПАО ВТБ24 и ООО «ЦЗ Инвест» в суд не явились, надлежаще извещены. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ24 и Дружининой В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 220000,00 руб. под 19,0 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 17.11.2016 г. банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «ЦЗ Инвест» право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № 8141.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЦЗ Инвест» уступил ООО «М.Б.А.Финансы» право требования задолженности с ответчика Дружининой В.В., что подтверждается договором уступки прав требования от 01.06.2018 г., согласно которого размер уступаемых прав в отношении должника Дружининой В.В. по кредитному договору <данные изъяты> составил 135745,55 руб.
18.12.2023 г. произошла смена наименования ООО "М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, у истца имеется право на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Между тем, ответчиком Дружининой В.В. заявлено о пропуске срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующим выводам.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По условиям п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце втором данной статьи закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из содержания уведомления о полной стоимости кредита, графика погашения кредита и уплаты процентов следует, что кредит был предоставлен ответчику на 36 месяцев до 18.03.2016г. с внесением ежемесячных платежей в размере 6344,92 руб. – до 18.07.2011г., в размере 5706,92 руб. – до 18.02.2016г., последний платеж в размере 6143,30 руб. подлежал оплате 18.03.2016г.
Таким образом, условия кредитного договора, заключенного с Дружининой В.В. предусматривали обязанность заемщика ежемесячно осуществлять оплату процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей, то есть условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае, предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических ежемесячных платежей.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору <данные изъяты>. должны были быть исполнены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, срок исковой давности, в течении которого могли быть предъявлены банком требования о взыскании данной задолженности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что за вынесением судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. истец обратился в январе 2023г., т.е. уже по истечению срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» надлежит отказать.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафа, процентам за пользование чужими денежными средствами также является истекшим.
При таких обстоятельствах, установив обстоятельства пропуска срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., с учетом требований ст. 199 ГК РФ, оснований для удовлетворения иска не имеется.
При таких обстоятельствах, установив обстоятельства пропуска срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом требований ст. 199 ГК РФ, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Ввиду отказа истцу в удовлетворении основных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возмещению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693) к Дружининой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Кузубова