РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 г. <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Габышева Н.А. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Габышева Н.А. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 263 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 905 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corona Premio, г.р.з. А480МР14, под управлением Габышева Н.А., и транспортного средства УАЗ 3741, г.р.з. Р380МК14, под управлением Черноградского В.В. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Габышева Н.А., нарушившей ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corona Premio, г.р.з. А480МР14, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ТТТ7061318338. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 263 500 руб., что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного истец просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 263 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 905 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Габышева Н.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 1 ст.1079 ГК РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Верховный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-9 указал, что страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному по договору ОСАГО в число допущенных к управлению водителей, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Из изложенного следует, что если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 37 мин. по адресу: <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес> возле <адрес>, Габышева Н.А. управляя Toyota Corona Premio, с государственным регистрационным знаком А480МР14 не выдержала необходимый интервал (боковой), обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством УАЗ 3741, с государственным регистрационным знаком Р380МК14, под управлением Черноградского В.В. Габышева Н.А. совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Габышева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, усматривается, что Габышева Н.А., управляя Toyota Corona Premio, с государственным регистрационным знаком А480МР14 не выдержала необходимый интервал (боковой), обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством УАЗ 3741, с государственным регистрационным знаком Р380МК14, под управлением Черноградского В.В.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corona Premio, г.р.з. А480МР14, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ТТТ7061318338.
Согласно условиям указанного договора ОСАГО, договор заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем- Корякин Т.Н. Ответчик Габышева Н.А. в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включена.
Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 263 500 руб., что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт причинения вреда по вине ответчика, а также факт выплаты истцом страхового возмещения и наличие оснований для регресса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 905 руб., что подтверждается платежным поручением.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 905 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Габышева Н.А. о взыскании убытков в порядке регресса — удовлетворить.
Взыскать с Габышева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> улуса Республики Саха (Якутия), паспорт 9820 № выдан Миграционным пунктом Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 8601023568 сумму ущерба в порядке регресса в размере 263 500 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Габышева Н.А. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 905 (восемь тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева