ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело <НОМЕР> (УИД 38MS0029-01-2026-001446-07) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, код подразделения 850-004, установил:
<ДАТА4> в 09 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, при осуществлении постановления о приводе в отношении гражданина <ФИО2>, вынесенного судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП <НОМЕР> <ФИО3> <ФИО2> находясь по указанному адресу, после того как судебный пристав по ОУПДС <ФИО4>предъявил служебное удостоверение, <ФИО2> под подпись был ознакомлен с постановлением о приводе, однако проследовать в <АДРЕС> РОСП <НОМЕР> категорически отказался. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, проследовать в <АДРЕС> РОСП <НОМЕР> отказывался, уважительных причин, препятствующих исполнению постановления о приводе не имелось.
<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшиеся в связи с истечением срока хранения в адрес суда почтовые конверты, направленные по месту жительства и регистрации <ФИО2> Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указывал, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, имеется ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела в его отсутствие, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной по следующим основаниям.
Ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, факт воспрепятствования <ФИО2> законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, при осуществлении постановления о приводе в отношении гражданина <ФИО2>, вынесенного судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП <НОМЕР> <ФИО3> <ФИО2> находясь по указанному адресу, после того как судебный пристав по ОУПДС <ФИО5> предъявил служебное удостоверение, <ФИО2> под подпись был ознакомлен с постановлением о приводе, однако проследовать в <АДРЕС> РОСП <НОМЕР> категорически отказался. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, проследовать в <АДРЕС> РОСП <НОМЕР> отказывался, уважительных причин, препятствующих исполнению постановления о приводе не имелось.
Данный протокол составлен в присутствии <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний подписал протокол, при этом каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразил. Копия протокола <ФИО2> получена, о чем свидетельствует его подпись. Протокол об административном правонарушении оформлен правильно, с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: копией постановления о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА4>, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> после разъяснения ему должностным лицом прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину признает; рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <НОМЕР> <ФИО5> о том, что <ФИО2> категорически отказался без уважительных причин проехать в <АДРЕС> РОСП <НОМЕР>, на неоднократные законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <НОМЕР>, о прекращении противоправных действий не реагировал.
Исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой.
В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» система принудительного исполнения Российской Федерации включает, в том числе, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения;
В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 11 вышеуказанного Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО5>, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку, являясь должником по исполнительному производству, отказался по требованию судебного пристава по ОУПДС, осуществлявшего привод последнего на основании соответствующего постановления о приводе, проследовать в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.
Принимая в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном при составлении протокола об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением на следующие реквизиты:
Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400 ОКТМО 25703000 КБК 83711601173010008140 УИН 0376068829042026396977770.
Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой <ФИО6>