ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (665830 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> (УИД 38MS0029-01-2026-0011617-76) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>; не работающего; паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА5> в 21 час. 39 мин. в г. <АДРЕС> в районе строения 1, управлял транспортным средством ТОЙОТА ВИШ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
По смыслу закона доказательствами состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить, в том числе должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач психиатр-нарколог либо врач другой специальности, прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 536844 от <ДАТА5>, в котором зафиксировано событие административного правонарушения. Факт управления транспортным средством при составлении протокола <ФИО2> не отрицал, что также подтверждается видеозаписью (файл IMG_9335.MOV, 02:10-02:30 минута записи);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 345118 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА5> в 21 час. 39 мин. отстранена от управления транспортным средством ТОЙОТА ВИШ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом каких-либо замечаний о нарушениях допущенных должностным лицом при его оформлении со стороны <ФИО2> не поступало, о чем свидетельствует отсутствие замечаний в протоколе.
Протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).
В соответствии с указанными Правилами, установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с Правилами перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п. 5).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6).
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
Как следует из представленных материалов дела, данное требование закона инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу при привлечении <ФИО2> к административной ответственности соблюдено.
Приложенная к материалам дела видеозапись (файл IMG_9335.MOV) объективно подтверждает то обстоятельство, что перед предложением инспектора о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке.
<ФИО2> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование осуществлено инспектором по основаниям и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Освидетельствование <ФИО2> проведено с использованием технического средства измерения алкотектор "Юпитер", заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА8>
У <ФИО2> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,797 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что с учетом пределов допустимой абсолютной погрешности прибора (+/-10%) устанавливает состояние опьянения, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, о чем указано в акте освидетельствования 38 ВТ 145499, результаты освидетельствования - 0,797 мг/л, подтверждены бумажным носителем вышеуказанного технического средства измерения (л.д. 8).
С актом 38 ВТ 145499 <ФИО2> ознакомлен, ему вручена копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, заверив указанное своей подписью и записью «согласен».
Мировой судья учитывает, что форма акта освидетельствования включает сведения о техническом средстве измерения, используемом при его проведении, о дате последней поверки прибора, что подтверждает, что алкотектор находился в рабочем состоянии, функционировал и в соответствии с его целевым предназначением осуществлял замер выдыхаемого воздуха, определение содержания этилового спирта, показывал результат освидетельствования.
Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внес.
В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Представленные материалы дела содержат сведения о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
На видеозаписи, приложенной к материалам дела, зафиксированы обстоятельства вменяемого <ФИО2> административного правонарушения.
Согласно представленной видеозаписи зафиксировано последовательное совершение в отношении <ФИО2> процессуальных действий, в ходе которых инспектор ДПС ОВДПС Госавтоинспекции предупредил водителя о видеофиксации процессуальных действий, разъяснил водителю его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, установив личность водителя и сообщив последнему о наличии у него признаков опьянения, инспектор составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, с которым водитель был ознакомлен, копия протокола вручена <ФИО2>, что подтверждается его личной подписью и видеозаписью.
Далее инспектор разъяснил <ФИО2> порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке, которые инспектор предъявляет водителю для обозрения и фиксирует на видеокамеру, порядок оформления результатов освидетельствования, пояснив водителю, что в случае несогласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при несогласии с результатами освидетельствования либо при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования, будет направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «ИОПНД» <АДРЕС> филиал, отказ от которого влечет административную ответственность по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потом от сотрудника следует предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ФИО2> соглашается. В последующем инспектор проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха у водителя в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, результат освидетельствования проявляется на экране алкотектора "Юпитер" - «0,797», оглашается инспектором, который сообщает, что у водителя установлено состояние опьянения, после чего бумажный чек с результатами освидетельствования выводится на печать, после чего инспектор оформляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предлагает водителю заполнить акт, где указать, согласен или не согласен водитель с результатами освидетельствования. <ФИО2> поясняет инспектору, что он согласен с результатами, о чем собственноручно вносит запись в акт, подписывает его, далее копия акта вручается <ФИО2>
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости суд учитывает ее непрерывность, полноту, обеспечивающую, в том числе, визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
На основании изложенного, каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, при проведении процедуры освидетельствования в отношении <ФИО2> судом не установлено.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения <ФИО2> не оспаривался, и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА5> в 21 час. 39 мин. в г. <АДРЕС> в районе строения 1, управлял транспортным средством ТОЙОТА ВИШ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не установлены.
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного <ФИО2> правонарушения, совершенного в области дорожного движения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (штрафы оплачены).
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначение <ФИО2> такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Положения ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предусматривают, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством РФ передаются заинтересованным лицам (п. 3 ч. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УИН: 188 104 382 621 400 04 230,
УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области л/с 04341383720), банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банк России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
БИК (Территориального ОФК): 012520101,
Единый казначейский счёт: <НОМЕР>,
Казначейский счёт: <НОМЕР>,
КБК: 18811601121010001140,
ОКТМО 25703000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Разъяснить <ФИО2>, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение на право управления судами и другие /при их наличии/) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в том числе: водительское удостоверение - в территориальное подразделение Госавтоинспекции МВД России по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (при их наличии) - в территориальное подразделение Службы Гостехнадзора <АДРЕС> области, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить также, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении <ФИО2>, хранящиеся в материалах дела об административном правонарушении, хранить при деле в течение всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой <ФИО3>