ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2> «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», рассмотрев в помещении судебного участка
<НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области (Иркутская область, г. <АДРЕС>, квартал 290, строение 1/1, каб. 405) дело <НОМЕР> (УИД 38MS0029-01-2026-001870-93) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА3> г.р. в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки РФ, (паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, код подразделения 380-007) инвалидности, специальных званий не имеющей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 14-45 часов <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством Ниссан Нот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в дворовом проезде дома 18 в 94 квартале, будучи лишенной права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела <ФИО2> после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся. Действительно управлял транспортным средством будучи лишенным права управления ТС, в состоянии опьянения.
Выслушав <ФИО2>, проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, представленную видеозапись с фиксацией процессуальных действий иные письменные документы, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, помимо её признательных показаний, подтверждается представленными и исследованными доказательствами.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) года, 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Административный штраф оплачен, водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции не сдавалось, заявления не утерю водительского удостоверения не поступало.
Аналогичная информация содержится в представленной в материалы дела справке, составленной инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу младшим лейтенантом полиции <ФИО3>, согласно которой <ФИО2> лишена права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавалось.
Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).
При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно п. 8 действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.
Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Согласно справке, составленной инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу младшим лейтенантом полиции <ФИО3>, согласно которой <ФИО2> лишена права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавалось.
Из протокола об административном правонарушении 38 РП 540862 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 14-45 часов <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством Ниссан Нот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в дворовом проезде дома 18 в 94 квартале, будучи лишенной права управления транспортными средствами. Копия протокола <ФИО2> получена, о чем свидетельствует её подпись, замечаний по содержанию протокола она не выразила.
Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> РП 348485 от <ДАТА5>, <ДАТА5> в 14-45 часов <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в дворовом проезде дома 18 в 94 квартале, как водитель в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ была отстранена от управления данным транспортным средством. Основанием отстранения послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи. С указанным протоколом <ФИО2> ознакомлена, копию получила
Из исследованной видеозаписи, следует, что в патрульном автомобиле, водителю, личность которого установлена как <ФИО2>, инспектором ДПС было озвучено место проведения процессуальных действий, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, после он был отстранен от управления транспортным средством в связи с установлением признаков опьянения.
В ходе исследования видеозаписи <ФИО2> не отрицала на видеозаписи, что она управляла транспортным средством, в автомашине при составлении в отношении процессуальных действий нарушений со стороны инспектора Госавтоинспекции УМВД России по АГО допущено не было.
В ходе исследования доказательств судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, все обязательные критерии заполнения указанного процессуального документа должностным лицом исполнены, в протоколе описано событие вмененного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении последнему его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Имеющиеся в деле доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, они признаются относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет оснований.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не оспаривала событие административного правонарушения. Процессуальные документы получены <ФИО2>, при этом каких-либо замечаний и возражений она не представила, хотя такой возможности лишена не была.
Таким образом, нарушения прав и законных интересов <ФИО2> при оформлении в отношении него данного административного материала, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу об административном правонарушении судом не усматривается.
Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, <ФИО2> обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.
В нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, <ФИО2> управляла транспортным средством - Ниссан Нот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
В соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, события правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также личность и имущественное положение виновной, которая ранее за совершение однородных правонарушений в административной ответственности привлекалась, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности и специальных званий не имеет, трудоустроена.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, выразившееся в письменной подписке, данной мировому судье.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> подвергалась административным наказаниям в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, вышеприведенные сведения о личности и имущественном положении виновного, который не трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям административного наказания и принципам справедливости и соразмерности.
Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных статьей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.13, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) лицевой счет 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК (Территориального ОФК): 012520101 Единый казначейский счет: <НОМЕР> Казначейский счет: <НОМЕР> КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18811601121010001140.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить (направить) <ФИО2>, в Госавтоинспекцию УМВД РФ по <АДРЕС> городскому округу - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой <ФИО4>