ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 <АДРЕС> Баумтрог Ю.Е., рассмотрев заявление Машенской <ФИО1> об отмене судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника Машенской В.П. в пользу взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> договору уступки права требования от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме 469 424 руб. 80 коп., 7 117 руб. 81 коп .- возврат государственной пошлины.
<ДАТА6> Машенская В.П. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что требования изложенные в заявлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соответствуют действительности, при этом возражает против его исполнения.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа <НОМЕР> направлена должнику по адресу: <АДРЕС>, и получена лично <ДАТА7>
При таких обстоятельствах возражения относительно исполнения судебного приказа должны быть поданы должником не позднее <ДАТА8>
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с п.п.32-33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений с указанием уважительности причин его пропуска не заявлено.
На основании изложенного, по аналогии закона (ст.324 ГПК РФ) заявление об отмене судебного приказа возвращается лицу, его подавшему, в случае истечения срока обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225, 324 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления об отмене судебного приказа №2-2416/2025 от 24.11.2025 г. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула о взыскании с должника Машенской <ФИО1> в пользу взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по кредитному договор №F0PDR520S22052204903 от 30.05.2022 г. с АО «Альфа-Банк», договору уступки права требования от 16.02.2023 с ООО «ТРАСТ», за период с 30.05.2022 г. по 20.10.2025 в сумме 469 424 руб. 80 коп., 7 117 руб. 81 коп .- возврат государственной пошлины отказать, заявление Машенской В.П. об отмене судебного приказа возвратить должнику. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья:___________________________________________________Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья:_____________________________________Ю.Е.Баумтрог