ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Баумтрог Ю.Е. рассмотрев заявление Петровой <ФИО1> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника Петровой <ФИО2> в пользу взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> г. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 17 780 руб. 61 коп., возврат государственной пошлины - 355 руб. 61 коп., всего: 18 136 рублей 22 коп.
<ДАТА5> Петрова Г.А. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР>, указав, что копию судебного приказа не получала, возражает относительно его исполнения, задолженности не имеет, все оплачено. Указала на проживание по адресу: <АДРЕС>. Одновременно просила восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
На основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ч.1ст. 129 ГПК РФ).
В силу ч.2 ст.129 ГПК РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.п.32-33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).
В материалах дела отсутствуют доказательства вручения копии судебного приказа должнику. О вынесенном судебном приказе Петровой Г.А. стало известно <ДАТА7> в связи с наложением ареста судебным приставом на ее счет.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что должник копию судебного приказа не получала, доказательств того, что она каким-либо иным образом знала или должна была узнать о существовании данного приказа, не имеется, суд полагает, что должником пропущен срок по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.
В связи с неполучением копии судебного приказа у заявителя отсутствовала возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, должник был лишен возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Поскольку должник возражает относительно исполнения судебного приказа, его отмена носит безусловный характер, а требование взыскателя может быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Петровой <ФИО2> удовлетворить, восстановить срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Отменить судебный приказ № 2-1954/2023 от 15.07.2023 о взыскании с должника Петровой Галины Алексеевны в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №40653100 от 07.11.2005 г. г. с АО «Банк Русский Стандарт» за период с 07.11.2005 г. по 30.06.2023 г. в сумме 17 780 руб. 61 коп., возврат государственной пошлины - 355 руб. 61 коп., всего: 18 136 рублей 22 коп. Определение в части восстановления процессуального срока может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула. Разъяснить взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства. Мировой судья:______________________Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья:__________________________________Ю.Е.Баумтрог