ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Баумтрог Ю.Е., рассмотрев заявление Воронина <ФИО1> об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения (поименовано как заявление об отмене судебного приказа) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> г. о взыскании с Воронина <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 27 072,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 012,00 руб. В обоснование заявления указано, что ответчик в судебном заседании не участвовал, повесток не получал, просит отказать во взыскании задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Суд установил, что копия вынесенного заочного решения направлена ответчику Воронину А.Л. по адресу места жительства (<АДРЕС>), откуда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи с невозможностью вручения адресату.
В силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Заявление Воронина А.Л. об отмене заочного решения подано за пределами срока, установленного ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении срока его подачи с указанием уважительных причин пропуска не заявлено, в связи чем заявление подлежит возврату заявителю. Также заявление не оплачено государственной пошлиной.
Руководствуясь ст. 237ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Воронина <ФИО1> об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района Алтайского края от 13.06.2024 г. №2-1233/2024 возвратить заявителю. Разъяснить Воронину А.Л. право на подачу указанного заявления мировому судье с ходатайством о восстановлении срока его подачи, содержащим уважительные причины его пропуска, оплаченного государственной пошлиной, либо право на обжалование принятого решения в суд кассационной инстанции. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула. Мировой судья:_______________________________Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог