ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 1, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, в боевых действиях не участвующего, паспорт серии 8412 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 15 часов 48 минут <ФИО2>, был доставлен в приемный покой БУЗ РА «<АДРЕС> районная больница» по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, так как имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО2> ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ДАТА4> старшим УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> в отношении <ФИО2>составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
<ДАТА1> дело об административном правонарушении с заявлением лица, составившего протокол, о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ поступило мировому судье.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как предполагал, что будет установлено состояние наркотического опьянения.
Выслушав <ФИО2>, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Пунктом 1 ст. 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 2 «О наркотических средствах и психотропных веществах», проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Как следует из п.п. 3.1 п. 5 приказа Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В данном случае объективную сторону состава данного административного правонарушения образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установление факта потребления наркотических и психотропных веществ в предмет доказывания по настоящему делу не входит.
Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 16 час 30 минут <ДАТА4>.
Таким образом, изучив материалы дела, оценивая в совокупности как того требует ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, в связи с чем квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности мировой судья не усматривает.
Санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
<ФИО2> к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не относится.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> характеризуется со стороны ОМВД России по <АДРЕС> району отрицательно, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит.
Смягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения цели наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, с водворением в ИВС территориальных органов России, расположенных в Республике <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА4>.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>