ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, работающего по найму, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, инвалидности не имеющего, участником боевых действий не являющегося, паспорт серии 8419 <НОМЕР> от <ДАТА3>, код подразделения 040-005, установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 22 час 41 минуту <ФИО2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 180 управлял транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, двигаясь со стороны с. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, употреблял спиртные напитки <ДАТА4>.
Выслушав <ФИО2>, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 22 час 41 минуту <ФИО2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 180 управлял транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, двигаясь со стороны с. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, которая предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что <ФИО2>, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, что предусмотрено п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правила освидетельствования).
Нарушений требований законности при применении к <ФИО2> мер обеспечения производства по делу не допущено. Установлено, что при составлении процессуальных документов <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил освидетельствования - надлежащим должностным лицом, при производстве видеосъёмки и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,28 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чём в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО 175189 от <ДАТА4> имеется его подпись о согласии с результатами технического средства измерения Drager-1 Alcotest 6810, заводской номер прибора ARCD-0248, дата последней поверки <ДАТА8>
Все процессуальные документы составлялись сотрудниками ГИБДД последовательно, в них четко просматривается хронология и место событий, в присутствии <ФИО2>
<ДАТА4> инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для разрешения дела. Все процессуальные действия, осуществлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, что зафиксировано в процессуальных документах.
Указание должностным лицом в протоколе по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела об административном правонарушении <АДРЕС> районным судом не свидетельствует о его незаконности и не влечет признание указанного доказательства недопустимым, положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не ухудшает.
Согласно справке старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по сведениям федеральной базы данных «ФИС ГИБДД-М» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения права управления транспортными средствами не имеет.
Указанное достоверно свидетельствует об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами на момент совершения настоящего правонарушения.
Таким образом, факт имевшего место события административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА 622855 от <ДАТА4>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 175189 от <ДАТА4>;
- чеком-распечаткой результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- справкой старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10> года;
- списком административных правонарушений в отношении <ФИО2> по состоянию на <ДАТА10> года;
- справкой о результатах проверки ОСК от <ДАТА10> года;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11> года;
- копией свидетельства о поверке прибора от <ДАТА12>;
- записями видео-диска;
- протоколом о доставлении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 23 часа 50 минут <ДАТА4>;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 23 часа 50 минут <ДАТА4>.
Доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований КоАП РФ.
В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в совокупности, сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, у мирового судьи не возникло, в связи с чем, мировой судья находит установленной его вину в совершении указанного правонарушения.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
<ФИО2> к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не относится.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2> мировой судья, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым срок, установленный 4.6 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.
Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с водворением в ИВС территориальных органов России, расположенных в Республике <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут <ДАТА4>.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>