ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 1, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 1, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, безработного, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, участником боевых действий не являющегося, паспорт серии 8422 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, установил:
<ФИО2> допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, при этом бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов, запрета выезжать за пределы г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
<ДАТА5> <ФИО2> был поставлен на учет в Отделе МВД России по <АДРЕС> району как лицо, состоящее под административным надзором. В этот же день, <ДАТА5> <ФИО2> было вручено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО2> был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. <ДАТА7> при смене места жительства <ФИО2> был установлен график прибытия на регистрацию. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7>, на <ФИО2> возложена обязанность являться в Отделение МВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 на регистрацию второй, четвертый понедельник ежемесячно до 12 часов. <ДАТА7> с данным графиком <ФИО2> лично был ознакомлен под роспись.
Однако, вопреки вышеуказанному предписанию и в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <ФИО2> <ДАТА8> - второй понедельник марта 2026 года, находясь в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 1, не явился на регистрацию в Отделение МВД России по <АДРЕС> району до 12 часов, расположенному по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
<ДАТА9> начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно не явился для регистрации в ОВД, поскольку был болен, к врачу не обращался, позвонить в полицию и предупредить он не мог.
Выслушав <ФИО2>, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся при проведении надзора за лицами, освобожденными из мест отбывания лишения свободы. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, выражается в невыполнении лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом.
Субъектом правонарушения являются граждане, освобожденные из мест отбывания лишения свободы. С субъективной стороны правонарушение совершается умышленно.
В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.
Ограничения в отношении лиц, освобожденных из мест отбывания лишения свободы, установлены Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Статья 11 указанного Федерального закона содержит закрытый перечень обязанностей поднадзорного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>;
- рапортом начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>;
- копией решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА12> года;
- копией апелляционного определения Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> года;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА5>;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7>;
- письменным предупреждением от <ДАТА5>;
- регистрационным листом поднадзорного лица;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА9> в 09 часов 00 минут.
Суд принимает протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО2>, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на основании решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, не явился для регистрации в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА8>.
При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, при этом бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу.
Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО2>, зная о том, что в отношении него установлены административные ограничения, нарушил, не выполнив возложенную на него судом обязанность являться в ОМВД во второй понедельник месяца, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
<ФИО2> к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не относится.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> характеризуется со стороны ОМВД России по <АДРЕС> району отрицательно, привлекался к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, по которому срок, установленный 4.6 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения <ФИО2>, не имеющему постоянного источника дохода, наказания в виде административного штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, с водворением в ИВС территориальных органов России, расположенных в Республике <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА9>.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>