ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 26, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, принимавшего участие в боевых действиях в составе ЧВК, паспорт серии 8419 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, МП ОМВД России по <АДРЕС> району, установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 22 часов 05 минут <ФИО2> управлял транспортным средством автомобилем «Ниссан Пасфайдер», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР> в сторону дома 64А по ул. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
<ДАТА5> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> управлял автомобилем, чтобы проверить его готовность к перегону на СВО.
Выслушав <ФИО2>, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия, связанные с управлением транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Приговором Троицкого районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> <ФИО2> осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Зачтено в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> в виде 124 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде 3 месяцев 3 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Постановлением <АДРЕС> районного суда от23 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 25 дней. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА9>
Согласно справке врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> согласно федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М начало течения срока лишения специального права <ФИО2> исчисляется с <ДАТА10>
Указанное достоверно свидетельствует о том, что <ФИО2> был лишен права управления транспортными средствами на момент совершения настоящего правонарушения.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА 626034 от <ДАТА5>;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- справкой врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>;
- копией приговора Троицкого районного суда от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА13>;
- списком административных правонарушений в отношении <ФИО4> по состоянию на <ДАТА14> года;
- карточкой учета транспортного средства;
- сведениями о привлечении к уголовной ответственности;
- сведениями о привлечении к административной ответственности;
- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>;
- записями видео-диска;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5> в 01 час 25 минут.
При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу. Мировой судья не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, мировой судья признает участие в участие в специальной военной операции. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
<ФИО2> к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не относится.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, семейное и материальное положение <ФИО2> мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного ареста и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, с водворением в ИВС территориальных органов России, расположенных в Республике <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 01 часа 25 минут <ДАТА5>.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>