ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А, при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2026 по исковому заявлению Мунгуновой Виктории Батуевны к Цыбикову Станиславу Найдановичу, Цыбикову Геннадию Найдановичу, Цыбикову Тимуру Найдановичу о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым с Цыбиковым Н.Ц., умершим ДД.ММ.ГГГГ., имуществом, признать доли бывших супругов в нем равными, и признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла с Цыбиковым Н.Ц. в зарегистрированном браке, в период которого сторонами была приобретена вышеуказанная квартира и оформлена на Цыбикова Н.Ц., в связи со смертью которого было открыто наследственное дело и квартира включена в наследственную массу. Однако, в силу требований семейного законодательства, спорная квартира является совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях, а принадлежащая истцу доля подлежит исключению из состава наследственной массы.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу судом привлечены наследники Цыбикова Н.Ц. – сыновья Цыбиков Г.Н. в лице органа опеки и попечительства Октябрьского района г. Улан-Удэ, Цыбиков Т.Н. в лице законного представителя Цыбиковой Н.Б.
Истец Мунгунова В.Б. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Представитель истца Шабаганова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила признать за истцом право собственности на ? долю исключить ее из состава наследственной массы.
Нотариус Баторова Л.В. в суд не явилась, надлежаще извещена.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу положений статьи 256 ГК РФ), статей 34 - 37 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
Согласно ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Мунгуновой В.Б. и Цыбиковым Н.Ц. был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела. От совместного брака они имеют совместных детей Цыбикова Г.Н. и Цыбикова С.Н.
ДД.ММ.ГГГГ. Цыбиковым Н.Ц. по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку на момент заключения указанного договора купли-продажи квартиры истец Мунгунова В.Б. и Цыбиков Н.Ц. находились в зарегистрированном браке, в силу требований норм семейного законодательства данная квартира является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Доказательств того, что между бывшими супругами имелось соглашение об определении долей в отношении указанной квартиры, суду не представлено. Соответственно, доля Мунгуновой В.Б. в совместно нажитом с Цыбиковым Н.Ц. имуществе в виде спорной квартиры составляет ? долю.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что Цыбиков Н.Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленного суду наследственного дела № наследниками Цыбикова Н.Ц., принявшими наследство, являются Цыбиков Г.Н., Цыбиков С.Н., а также Цыбиков Т.Н. Наследственная масса состоит, в том числе, из спорной квартиры, приобретенной Цыбиковым Д.Ц. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанная квартира была приобретена во время брака с истцом за счет совместных доходов бывших супругов, она подлежит признанию совместно нажитым имуществом. Оснований полагать приобретение квартиры за счет личных средств наследодателя, либо по безвозмездной сделке, не имеется. Каких-либо возражений относительно ре5жима совместной собственности спорной квартиры ответчиками не заявлено.
Исходя из установленных обстоятельств дела, при признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом, принадлежащая истцу Мунгуновой В.Б. доля в праве собственности на спорную квартиру на основании вышеприведенных норм права подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти ее бывшего супруга Цыбикова Н.Ц.. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению с указанием, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Мунгуновой В.Б. на ? долю в праве собственности на спорную квартирыу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мунгуновой Виктории Батуевны к Цыбикову Станиславу Найдановичу, Цыбикову Геннадию Найдановичу, Цыбикову Тимуру Найдановичу о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.
Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом Мунгуновой Виктории Батуевны и Цыбикова Найдана Цыбикдоржиевича и признать доли супругов в указанном имуществе равными.
Передать в собственность Мунгуновой Виктории Батуевне ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> общей площадью <данные изъяты>
Исключить ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, из наследственной массы, открывшейся после смерти Цыбикова Найдана Цыбикдоржиевича, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Цыбикова Найдана Цыбикдоржиевича, ДД.ММ.ГГГГ., на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и регистрации права общей долевой собственности на указанное жилое помещение за Мунгуновой Викторией Батуевной и Цыбиковым Найданом Цыбикдоржиевичем по ? доли за каждым.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. А. Кузубова