ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1406/2026 по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к Хубусгееву Алексею Бато-Мункоевичу, Моглоеву Владимиру Бадмаевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 423339,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13083,48 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между «БайкалБанк» (ПАО) и Моглоевым В.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 660000 рублей под 18 % годовых сроком до 22.02.2019г. В обеспечение обязательств Моглоева В.Б. с Хубусгеевым А.Б.-М. заключен договор поручительства. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, Банк обратился за восстановлением своего нарушенного права. Судебным приказом <данные изъяты> с ответчиков взыскана задолженность по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена взыскателя в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице конкурсного управляющего и истцом договора уступки права требования №. Поскольку сумма основного долга по кредитному договору ПУ14-18/ДО13 возвращена заемщиком несвоевременно, истец вправе претендовать на получение процентов до возврата суммы основного долга.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГК «Агентство по страхованию вкладов».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» Шибанкова Л.Л. не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, надлежаще извещен.
Ответчики Моглоев В.Б., Хубусгеев А.Б.-М. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, или об отложении судебного заседания не направили, письменную позицию не высказали, в связи с чем, на основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и Моглоевым В.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 660 000 рублей под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
24.02.2014г. между «Байкал Банк» (ПАО) и Хубусгеевым А.Б.-М. заключен договор поручительства №, по условиям которого последний принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Моглоевым В.Б. обязательств по кредитному договору <данные изъяты>
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Моглоевым В.Б. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере 473435,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3967,18 рублей.
На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятии от 24.10.2016г. по делу № ПАО «Байкал Банк» признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого «БайкалБанк» (ПАО) передало, а ООО ПКО «Нэйва» приняло права требования по кредитным договорам должников, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с Моглоевым В.Б.
09.03.2022г. определением мирового судьи произведена замена взыскателя «БайкалБанк» (ПАО) по судебному приказу №№ на правопреемника ООО ПКО «Нэйва».
Поскольку договор уступки прав требования № не признан недействительным и не расторгнут, у истца имеются основания для предъявления настоящих исковых требований.
По правилам ст. 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 425 ГК РФ закономили договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно судебного приказа <данные изъяты>., с ответчиков в пользу кредитора была взыскана сумма основного долга в размере 427273,85 руб., а также проценты в сумме 33202,90 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что основной долг по кредитному договору в размере 427273,85 руб., взысканный по судебному приказу №, был погашен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, исходя из содержания ст. 809 ГК РФ, начисление процентов по ставке, указанной в кредитном договоре, до указанной даты является правомерным.
Согласно представленного расчета, размер процентов на указанную дату составил 436605,92 руб. Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитования и внесенных в счет погашения задолженности сумм. Таким образом, поскольку судом установлен факт несвоевременного погашения основного долга по кредитному договору №, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов в заявленном размере 423339,25 руб., в солидарном порядке на основании ст.ст. 361,363 ГК РФ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., который не прекратил своего действия.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчиков подлежат взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13083,48 руб. также в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" к Хубусгееву Алексею Бато-Мункоевичу, Моглоеву Владимиру Бадмаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Моглоева Владимира Бадмаевича (<данные изъяты>), Хубусгеева Алексея Бато-Мункоевича (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354ОГРН 1167746657033) задолженность по процентам по кредитному договору <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 423 339,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083,48 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузубова