ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел России к Куликову В. В. о возмещении затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Куликова В.В. в пользу МВД России затраты на обучение в размере 997984,50 руб. Исковые требовании мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. проходил обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя. ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. окончил Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя и направлен для дальнейшего прохождения службы в МВД по <адрес> (приказ Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя № л/с от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между Куликовым В.В. и Московским университетом МВД России имени В.Я. Кикотя был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.Согласно пункта 4.11 указанного Контракта, заключенного между Московским университетом МВД России имени В.Я. Кикотя и Куликовым В.В., последний обязан после окончания обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Пунктом 4.12 Контракта установлено, что Куликов В.В. обязан заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Пунктом 4.14 Контракта установлено, что Куликов В.В. обязуется возместить МВД России затраты на обучение. ДД.ММ.ГГГГ приказом МВД по <адрес> лейтенант полиции Куликов В.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между МВД по <адрес> и лейтенантом полиции Куликовым В.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Пунктом 4.11 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Куликов В.В. обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. уволен из органов МВД поинициативе сотрудника. ДД.ММ.ГГГГ Куликову В.В. вручено уведомление об обязанности возмещения сотрудником ОВД РФ средств федерального бюджета, размер средств затраченных на обучение в размере 1028850 руб., при этом размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению Куликовым В.В. составляет 997984,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ между МВД по <адрес> и Куликовым В.В. заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств ежемесячно в сумме 27721,79 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет МВД по <адрес> от Куликова В.В. денежные средства не поступали. Таким образом, сумма задолженности Куликова В.В. составляет 997984,50 руб.
Определением от 05.02.2026г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МВД по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца МВД России, третьего лица МВД по <адрес> Балдаева Г.Ц. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Куликов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, третьего лица, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куликовым В.В. и Московским университетом МВД России имени В.Я. Кикотя был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Согласно пункта 4.11 указанного Контракта, заключенного между Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя и Куликовым В.В., последний обязан после окончания обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Пунктом 4.12 Контракта установлено, что Куликов В.В. обязан заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.
Пунктом 4.14 Контракта установлено, что Куликов В.В. обязуется возместить МВД России затраты на обучение.
ДД.ММ.ГГГГ приказом МВД по <адрес> лейтенант полиции Куликов В.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между МВД по <адрес> и лейтенантом полиции Куликовым В.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Пунктом 4.11 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Куликов В.В. обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.
ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. уволен из органов МВД по инициативе сотрудника. Согласно требований подпункта «а» пункта 3, части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматриваются обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательной организации высшего образования организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренномупунктом 2 части 2 статьи 82настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренногопунктом 3 части 3 статьи 23настоящего Федерального закона ипунктом 7 части 12настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение впорядкеи размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение, которыми определен порядок исчисления размера указанных затрат.
Пунктом 2 данных Правил установлено, что затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.
ДД.ММ.ГГГГ Куликову В.В. вручено уведомление об обязанности возмещения сотрудником ОВД РФ средств федерального бюджета, размер средств затраченных на обучение в размере 1028850 руб., при этом размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению Куликовым В.В. составляет 997984,50 руб.
В соответствии с пунктом 5 Правил возмещения затрат расчет размера средств федерального бюджета, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел., из которого увольняется письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между МВД по <адрес> и Куликовым В.В. заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств ежемесячно в сумме 27721,79 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет МВД по <адрес> от Куликова В.В. денежные средства не поступали. Таким образом, сумма задолженности Куликова В.В. составляет 997984,50 руб.
В соответствии с п.3.2 Соглашения о рассрочке, в случае несоблюдения порядка внесения денежных средств, соглашение считается расторгнутым, затраты на обучение подлежат взысканию в судебном порядке.
В связи свышеуказанным суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24959,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияМинистерства внутренних дел России к Куликову В. В. о возмещении затрат на обучение удовлетворить.
Взыскать с Куликова В. В. (<данные изъяты>.) в пользуМинистерства внутренних дел России затраты на обучение в размере 997984,50 руб.
Взыскать с Куликова В. В. государственную пошлину в доход МО <адрес> в размере 24959,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Степанова Э.Ж.