ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2026 по иску Итыгилова Сергея Архиповича к ООО "Урал финанс" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Итыгилов С.А. просит признать за истцом право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, истребовать из незаконного владения ответчика указанное транспортно средство, обязать возвратить его законному владельцу.
Истец Итыгилов С.А. в суд не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, о причинах неявки суд также истец не уведомлял.
Представитель ответчика ООО «Урал Финанс» Маляревская В.В. в суд не явилась, надлежаще извещена. Представила заявление, в котором просила об отложении судебного заседания и выразила согласие на оставления иска без рассмотрения ввиду отсутствия истца.
Третье лицо Романишина Е.В. в суд не явилась, надлежаще извещена.
До начала судебного разбирательства по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился по вызовам в суд, не известив о причинах неявки. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, от истца также не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут 13 марта 2026 г., на 17 часов 15 минут 25 марта 2026 г. истец не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводам о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения,
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Итыгилова Сергея Архиповича к ООО "Урал финанс" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Для сведения разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Кузубова