РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Свиридовой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2026 по заявлению Карпузович Ирины Анатольевны об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Карпузович И.А. просит установить место открытия наследства после смерти Карпузович Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, и восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын Карпузович И.А. – Карпузович Д.С., после его смерти осталось наследство в виде денежных средств, находящихся на счету в Промсвязьбанк. При обращении к нотариусу для открытия наследственного дела ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, так как Карпузович Д.С. на момент смерти не имел постонной регистрации по месту жительства. Наследниками после смерти Карпузович Д.С. являются, помимо заявителя, отец Карпузович С.В., сын Сизых В.Д. и несовершеннолетний сын Сизых В. Д. в лице законного представителя Сизых Т. В. Никто из наследников своевременно не обратился с заявлением о принятии наследства, поскольку о наличии наследственного имущества заявителю стало известно по истечении установленного законом срока для принятия наследства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к рассмотрению дела в качестве заинтересованных лиц привлечены Карпузович С.В., Сизых В.Д. и Сизых В.Д. в лице законного представителя Сизых Т.В.
Заявитель Карпузович И.А., заинтересованное лицо Карпузович С.В. в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Буряти, заинтересованные лица Сизых В.Д., Сихых Т.В. не явились, извещены надлежаще.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что Карпузович Д.С., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись о смерти <данные изъяты>
Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> родителями умершего Карпузович Д.С. является мать Карпузович И.А., отец Карпузович С.В.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт признания отцовства Карпузович Д.С. в отношении Сизых В.Д. и Сизых В.Д.
Рассматривая требование истца об установлении места открытия наследства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно выписки из лицевого счета по адресу: <адрес> Карпузович Д.С. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета по решению суда.
При этом, из пояснений заявителя, заинтересованного лица Карпузович С.В. и показаний свидетеля Карпузович В.В., следует, что Карпузович Д.С. всегда проживал по адресу: <адрес>, где он был прописан в период с <данные изъяты>., в том числе, и после снятия его с регистрационного учета.
Таким образом, представленными доказательствами и показаниями свидетеля Карпузович В.В. установлено, что последним местом жительства Карпузович Дениса Сергеевича являлся адрес: <адрес>
Установление места открытия наследства необходимо заявителю для открытия наследственного дела и принятия наследства после смерти сына, т.е. имеет для нее юридическое значение. В ином порядке заявитель не может установить заявленный факт ввиду смерти Карпузович Д.С. В связи с чем, требования об установлении места открытия наследства подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Карпузович Д.С., предъявленные в порядке особого производства, суд находит их подлежащими оставлению без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства(статья 1154), суд можетвосстановитьэтот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По правилам ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Исходя из спорных правоотношений, учитывая позицию Верховного Суда РФ, приведенную выше, суд приходит к выводам о наличии спора о праве по требованиям о восстановлении срока для принятия наследства, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства. В связи с чем, суд считает, что заявление Карпузович И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, поданное в порядке особого производства, подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права на рассмотрение данных требований в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Карпузович Ирины Анатольевны об установлении места открытия наследства удовлетворить.
Признать местом открытия наследства Карпузович Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>
Заявление Карпузович Ирины Анатольевны о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, разъяснив право на предъявление указанных требований в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н. А. Кузубова