ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, работающего по найму, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, являющегося участником боевых действий, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, код подразделения 040-005, установил:
<ФИО2>, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 22 часов 22 минуты <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем марки «Тойота Авенсис», с государственными регистрационными знаками К 670АТ04, двигаясь по ул. <АДРЕС> д. 3а в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
<ДАТА4> в 22 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, д. 3а в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства автомобиля марки «Тойота Авенсис», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
<ДАТА4> старшим инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно управлял автомобилем, от освидетельствования отказался, поскольку употреблял алкоголь. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Диспозицией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 22 часов 22 минуты <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем марки «Тойота Авенсис», с государственными регистрационными знаками К 670АТ04, двигаясь по ул. <АДРЕС> д. 3а в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> у В.А. установлено наличие клинических признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения у <ФИО2>, старшим инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> было предложено <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался.
В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании п. 8 упомянутых Правил, должностным лицом <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА4> в 22 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, д. 3а в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства автомобиля марки «Тойота Авенсис», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, о чем в строке «Пройти медицинское освидетельствование» протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04 МО 162467 от <ДАТА4> имеется запись «не согласен», проставлена подпись <ФИО2>
Согласно сведениям федеральной базы данных «ФИС ГИБДД-М», представленным ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет.
Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> считается не имеющим права управления транспортным средством.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА 652872 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04 МО 162467 от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства 04 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; справкой старшего инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА4>; сведениями ОСК; видеозаписью.
Порядок направления водителя <ФИО2>, (имевшего внешние признаки опьянения и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, соблюден.
Нарушений требований законности при применении к <ФИО2> мер обеспечения производства по делу не допущено. Установлено, что при составлении процессуальных документов <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом ГИБДД было предложено <ФИО2>, имевшему явные признаки опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения последний был направлен на медицинское освидетельствование, от которого также отказался. Все процессуальные документы составлялись сотрудниками ГИБДД последовательно, в них четко просматривается хронология и место событий, в присутствии <ФИО2>
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, осуществлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, что зафиксировано в процессуальных документах.
Никаких замечаний по процедуре, в том числе от <ФИО2>, данные документы не содержат.
В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Проанализировав вышеизложенное, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу.
Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает участие <ФИО2> в специальной военной операции. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
<ФИО2> к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не относится. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу о доставлении лица от <ДАТА4> <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4> в 23 часа 10 минут. Из протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 23 час 10 минут <ДАТА4>.
Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с водворением в ИВС территориальных органов России, расположенных в Республике <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут <ДАТА4>.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>