ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, в порядке подготовки, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, установил:
<ДАТА2> мировому судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в отношении <ФИО2> по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ.
Согласно п. 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ.
Из разъяснения п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА5> в 16 часов 50 минут <ФИО2>, находясь в доме, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 17, заведомо ложно вызвал сотрудников полиции, сообщив, что неизвестное лицо украло плоскогубцы. В ходе реагирования данная информация не подтвердилась.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины: лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом их работе.
Как следует из объяснения <ФИО2>, приложенного к протоколу об административном правонарушении, плоскогубцы у него никто не крал. Иных пояснений документ не содержит. Сведения о проведении какой-либо проверки по указанному сообщению в представленных материалах отсутствуют (не представлены сведения о выезде/невыезде по данному вызову специализированных служб; у <ФИО2> не выяснены обстоятельства правонарушения). Кроме того, местом совершения правонарушения указан адрес: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, в то время как в сообщении о происшествии адрес не указан, в связи с чем невозможно сделать вывод о месте совершения правонарушения. Данные обстоятельства препятствуют правильному рассмотрению дела судом.
Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем данный протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО2> УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела, по существу.
Определение может быть обжаловано в течение суток с момента поступления (получения) копии определения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>