ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, не состоящего в браке, безработающего, инвалида 3 группы, паспорт серии 8410 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 10 часов 10 минут <ФИО2> находился в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 20 в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения: имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушенной координацией движения, при разговоре изо рта исходил характерный, стойкий запах алкоголя, речь невнятная. Находясь в общественном месте, <ФИО2> своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.121 КоАП РФ <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не находился в общественном месте в состоянии опьянения, был дома, где находится дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ему неизвестно. Он был доставлен в отдел полиции в 12 часов 00 минут <ДАТА4>, отказался от подписи в протоколе задержания, так как не было ключей от дома, дом открыт. Подписал протокол по делу об административном правонарушении, так как на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции.
Лицо, составившее протокол, УУП ОУУ и ПДН Отделения России по <АДРЕС> району <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 10 часов на служебном автомобиле совместно с сотрудниками Тихоновым и Кармышевым выехали по адресу <АДРЕС>, д. 17 для того, чтобы получить объяснение от <ФИО2> по его заявлению. Когда приехали на место, дверь дома была закрыта, поэтому они поехали пол улице, чтобы найти <ФИО2>, увидели, что <ФИО2> идет, шатаясь, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, молния на одежде расстегнута, запах алкоголя изо рта. Увидев служебный автомобиль, <ФИО2> побежал, хотел скрыться в доме. В служебном автомобиле <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. При составлении протокола была допущена ошибка в указании места его составления, <ФИО2> отказался его подписать, в связи с чем протокол был пересоставлен. При составлении протокола <ФИО2> был согласен с правонарушением, давления на него не оказывалось.
Выслушав <ФИО2>, <ФИО5>, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от 04 мая2026 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 12 час 00 минут <ДАТА4>.
Оценивая доказательства, мировой судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, при этом он имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушенной координацией движения, речь невнятная, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния <ФИО2> для человеческого достоинства и общественной нравственности.
Мировой судья расценивает позицию <ФИО2> о подписании процессуальных документов под страхом физического насилия, вызванного действиями сотрудников полиции, как желание избежать установленной законом ответственности за совершенное правонарушение.
При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу.
Санкцией ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
<ФИО2> к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не относится.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> характеризуется со стороны ОМВД России по <АДРЕС> району отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет алкогольными напитками, нарушает общественный порядок.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Смягчающих вину <ФИО2> обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, по которым срок, установленный 4.6 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток, с водворением в ИВС территориальных органов России, расположенных в Республике <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА4>.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>