ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, участником боевых действий не являющегося, паспорт серии 5020 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 540-004, установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 16 час 37 минут в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а <ФИО2> управлял транспортным средством, мопедом марки Honda Dio, не имеющим государственных регистрационных знаков, двигаясь со стороны с. <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА4> инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение никогда не получал, употреблял спиртные напитки накануне, поехал на мопеде в магазин. Управлял мопедом, полагая, что для его управления не требуется водительское удостоверение. При назначении наказания просил учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга, просил назначить наказание, в виде административного штрафа.
Защитник <ФИО5> в судебном заседании просил суд учесть при назначении наказания <ФИО2>, что он ранее не привлекался к административной ответственности, был убежден, что не нарушает Правила дорожного движения, в настоящее время раскаялся в совершении административного правонарушения. Просил о назначении <ФИО2> административного наказания в виде штрафа.
Выслушав <ФИО2>, защитника <ФИО6>, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 16 час 37 минут в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а <ФИО2> управлял транспортным средством, мопедом марки Honda Dio, не имеющим государственных регистрационных знаков, двигаясь со стороны с. <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, которая предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что <ФИО2>, управляя мопедом, находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, что предусмотрено п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила освидетельствования).
Нарушений требований законности при применении к <ФИО2> мер обеспечения производства по делу не допущено. Установлено, что при составлении процессуальных документов <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил освидетельствования - надлежащим должностным лицом, при производстве видеосъёмки и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,389 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чём в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО 175387 от <ДАТА4> имеется его подпись о согласии с результатами технического средства измерения Тигон Р-8800, заводской номер прибора А880151, дата последней поверки <ДАТА7>
Все процессуальные документы составлялись сотрудниками ГИБДД последовательно, в них четко просматривается хронология и место событий, в присутствии <ФИО2>
<ДАТА4> инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для разрешения дела. Все процессуальные действия, осуществлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, что зафиксировано в процессуальных документах. Исправления в протокол внесены в присутствии <ФИО2>
Согласно справке инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> по сведениям федеральной базы данных «ФИС ГИБДД-М» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения права управления транспортными средствами не имеет.
Указанное достоверно свидетельствует об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами на момент совершения настоящего правонарушения.
Таким образом, факт имевшего место события административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА 653269 от <ДАТА4>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 175387 от <ДАТА4>;
- чеком-распечаткой результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- справкой инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА4>;
- списками административных правонарушений в отношении <ФИО2> по состоянию на <ДАТА4>;
- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола;
- фотографиями транспортного средства:
- справкой о результатах проверки по ИБД-Ф от <ДАТА9> года;
- записями видео-диска;
- протоколом о доставлении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 18 часов 05 минут <ДАТА4>;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 17 часов 50 минут <ДАТА4>.
Доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований КоАП РФ.
В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ.
В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения".
В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации (абзац 6 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются в частности транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
<ФИО2> в ходе производства по делу не отрицал, что управлял мопедом.
Таким образом, мопед, которым управлял <ФИО2> при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к иным транспортным средствам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Таким образом, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в совокупности, сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, у мирового судьи не возникло, в связи с чем, мировой судья находит установленной его вину в совершении указанного правонарушения.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
<ФИО2> к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не относится.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, мировой судья признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможный вид наказания.
Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с водворением в ИВС территориальных органов России, расположенных в Республике <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 50 минут <ДАТА4>.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>