К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-377/2025

ст. 7.17 КоАП РФ — Уничтожение или повреждение чужого имущества

Судебный участок Зырянского судебного района Томской области · судья Серазетдинова Кристина Георгиевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
28.10.2025
Вступило в силу
02.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
000333

Решения

Судебный участок Зырянского судебного района Томской области

636850, Томская область, с. Зырянское, ул. Советская, 111, тел./факс (8-38-243) 2-21-67

УИД 70MS0007-01-2025-<ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № 5-<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Зырянское Томской области 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Серазетдинова К.Г., рассмотрев представленный ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району УМВД России по Томской области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении

Воронина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

30.09.2025 в дневное время по адресу: Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Воронин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умышленно разбил стекло в оконной раме на веранде дома, чем причинил собственнику поврежденного имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ущерб в сумме 105 рублей 30 копеек, который не является для нее значительным, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.23). В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Воронин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.23). В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, факт совершения административного правонарушения мировой судья считает установленным, подтверждается доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленным уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений при его оформлении не допущено, привлекаемому лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись последнего; сообщением УУП ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что к нему с заявлением обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что 30.09.025 в п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воронин А.В. разбил окно на веранде, зарегистрированным в КУСП № 1010 30.09.2025 в 19.50 час.; заявлением от 30.09.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о привлечении Воронина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к ответственности; объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 30.09.2025 о том, что 30.09.2025 в дневное время Воронин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разбил стекло на веранде дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснением Воронина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 30.09.2025 о том, что в дневное время разбил рукой стекло на веранде дома своей знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вину признал; протоколом осмотра от 30.09.2025 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся двор дома по адресу: п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; справкой о стоимости стекла ООО «Стройцентр» о том, что стоимость стекла размером 0,30м*0,45м составляет 105 руб. 30 коп.; расчетной справкой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району от 01.10.2025; свидетельством о праве на наследство по закону от 08.11.2008 о том, что наследником 1/3 доли квартиры по адресу: п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Правильность составления выше исследованных процессуальных документов, их достоверность у судьи сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, что позволяет судье признать их достаточными для вывода о виновности Воронина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вмененного ему административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.

Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину Воронина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлены.

Оценив все доказательства в совокупности, действия Воронина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, как повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным учесть признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение административного правонарушения по главе 7 КоАП РФ, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса (постановление мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области №5-52/2025 от 05.03.2025).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать Воронина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области),

КПП 701701001,

ИНН 7017051366 УФК по Томской области,

ОКТМО 69620000, счет получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск,

БИК 016902004, кор/счет: 40102810245370000058,

КБК 825 1 16 01073 01 00 17140,

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье. В случае неуплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зырянский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья К.Г. Серазетдинова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • В. А. А.

    ст. 7.17

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание