№5-873/2025 УИД 70MS0002-01-2025-004383-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 октября 2025 года г. Асино Томская область Мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием Зайцева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииЗайцев М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, установил:
<ДАТА6> Зайцев М.В.1, находясь по адресу <АДРЕС>, будучи привлеченным <ДАТА7> постановлением <НОМЕР> инспектором ДПС к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вступившем в законную силу <ДАТА8>, не оплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный указанным постановлением, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Зайцев М.В.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно на 3 дня просрочил уплату административного штрафа, что объясняется отсутствием связи (интернета) по месту его работы в качестве водителя КАМАЗа на лесоделяне в Верхнекетском районе Томской области. Сведения о штрафе появились в личном кабинете на сайте ГОСУСЛУГИ <ДАТА9>, в качестве получателя штрафа указано ОСП по Асиновскому району, штраф тут же им был оплачен. После получения копии постановления от <ДАТА10> у него отсутствовали денежные средства на уплату штрафа даже в льготном исчислении (2250 руб.). Просит признать правонарушение малозначительным
Заслушав Зайцев М.В.1, допросив свидетеля Зайцев М.В.1, подтвердившего изложенные Зайцев М.В.1 обстоятельства осуществления трудовой деятельности в юридически значимый период (с <ДАТА11> по <ДАТА12>) без официального трудоустройства в отдаленной местности в отсутствие сети Интернет, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт события административного правонарушения и вина Зайцев М.В.1 в его совершении нашли подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
По смыслу вышеприведенных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае неуплаты административного штрафа после истечения данного срока усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела постановлением <НОМЕР> от <ДАТА10> инспектора ДПС Зайцев М.В.1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА12>.
Предусмотренным ст. 31.5 КоАП РФ правом на отсрочку или рассрочку его исполнения Зайцев М.В.1 не воспользовалось и наложенный им штраф в установленный законом 60-дневный срок, не уплатил.
Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был <ДАТА14> в отношении Зайцев М.В.1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АБ <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Таким образом, в отсутствие доказательств уплаты административного штрафа, <ДАТА15> <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере 3 000 рублей, оплачен Зайцев М.В.1 <ДАТА9>. Указанные обстоятельства подтверждаются документом «детали платежа», представленным Зайцев М.В.1
Факт неуплаты штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не оспаривался Зайцев М.В.1
Из совокупности представленных документов суд приходит к выводу о наличии в действиях Зайцев М.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Данной норме корреспондирует п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА10>, был оплачен.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Зайцев М.В.1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Зайцев М.В.1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья