Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области 636840, Томская область, г. Асино, ул. Советская, 26, официальный сайт: http://asi1.tms.msudrf.ru/ е-mail: asi1mir@sud.tomsk.ru, тел./факс (8-38-241) 2-48-16 УИД 70MS0002-01-2025-004470-86 производство № 5-892/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 31 октября 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в городе Асино Томской области представленные МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении Аленичева Н.Н.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, установил:
Аленичева Н.Н.1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Томска от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, дополненные решениями Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, будучи привлеченной к административной ответственности <ДАТА8> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: не выполнила ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно: <ДАТА9> не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Аленичева Н.Н.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, т.к. находилась у подруги, т.к. накануне произошел конфликт с сожителем, который нанес ей телесные повреждения, она себя плохо чувствовала, болели ноги, к последствиям несоблюдения административного ограничения она не относится безразлично.
Заслушав Аленичева Н.Н.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Вступившим в законную силу <ДАТА11> решением Октябрьского районного суда г. Томска от <ДАТА4> в отношении Аленичева Н.Н.1 установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе в виде в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА12> административные ограничения в отношении Аленичева Н.Н.1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, Аленичева Н.Н.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА14>, Аленичева Н.Н.1 <ДАТА9> не явилась на регистрацию в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, чем нарушила ограничение, установленное вступившим в законную силу решениями Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА4>, <ДАТА12>.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, врученного Аленичева Н.Н.1 <ДАТА16>, регистрационным листом поднадзорного лица, из которых следует, что Аленичева Н.Н.1 обязана четыре в месяц в первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца явиться на регистрацию с 10.00 час. до 12.30 час., однако 2<ДАТА9> на регистрацию не явилась.
Деяние Аленичева Н.Н.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы Аленичева Н.Н.1 об уважительных причинах неявки в отдел полиции для регистрации объективно ничем не подтверждены.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Совершенное Аленичева Н.Н.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.
Предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение повторно однородного правонарушения, при этом за совершение первого лицо подвергалось административной ответственности, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её трудоспособный возраст и состояние здоровья, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Аленичева Н.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: