Судебный участок № 1 Асиновский судебный район г.Асино Томская область 636840 г.Асино Томской области ул. Советская, д.26 Дело № 5-905/2025 УИД 70MS0002-01-2025-004571-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 14 ноября 2025 года Мировой судья Вершинина А.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Гибадулина Ю.А.1, гражданки РФ, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Гибадулина Ю.А.1 воспрепятствовала законной деятельности находящегося при исполнении служебных обязанностей судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области.
Так, она <ДАТА4> в 08:48 час., находясь в здании Асиновского городского суд Томской области по адресу: Томская область, г.Асино, ул. Советская, д.54, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> о взыскании задолженности по алиментам на содержание детей, после предъявления постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество не позволила судебному приставу произвести арест имущества, а именно - сотового телефона марки «Redmi 9А» в корпусе голубого цвета, указанный телефон Гибадулина Ю.А.1 убрала в свою сумку, воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Гибадулина Ю.А.1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явилась, представила заявление, в котором вину признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гибадулина Ю.А.1
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Гибадулина Ю.А.1 <ДАТА4> в 08:48 час., находясь в здании Асиновского городского суд Томской области по адресу: Томская область, г.Асино, ул. Советская, д.54, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> о взыскании задолженности по алиментам на содержание детей, после предъявления постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество не позволила судебному приставу произвести арест имущества, а именно - сотового телефона марки «Redmi 9А» в корпусе голубого цвета, указанный телефон Гибадулина Ю.А.1 убрала в карман своей куртки, воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Гибадулина Ю.А.1 в совершении описанного административного правонарушения является доказанной и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- актом судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области от <ДАТА4> о выявлении административного правонарушения;
- письменными объяснениями Гибадулина Ю.А.1 от <ДАТА4> об обстоятельствах совершения ею административного правонарушения;
- копией исполнительного листа серии ВС <НОМЕР>, выданного Первомайским районным судом Томской области в рамках гражданского дела <НОМЕР> <ДАТА5>, о взыскании с Гибадулина Ю.А.1 алиментов на несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6> на основании исполнительного листа по делу <НОМЕР>;
- копией постановления о принятии исполнительного производства <НОМЕР> к исполнению от <ДАТА7> с присвоением номера <НОМЕР>
- копией постановления о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА4>, согласно которому произведен арест принадлежащего Гибадулина Ю.А.1 имущества.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 11 Закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт совершения Гибадулина Ю.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установленным.
Санкция ст. 17.8 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом данных о личности Гибадулина Ю.А.1 судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Гибадулина Ю.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить Гибадулина Ю.А.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, Банк: ОКЦ №10 СибГУ Банка России, БИК 046902001, кор/счет №40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 116 01203019000140, идентификатор 0000091200005500002391232. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской областив течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь К.А.Михалькова