ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Баумтрог Ю.Е., рассмотрев заявление Воронина <ФИО1> об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника Воронина А.Л. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Алтайскому краю недоимки по налогам, пени в сумме 10 341 руб. 65 коп., а также в доход местного бюджета - муниципального округа <АДРЕС> государственной пошлины в размере 206 руб.
<ДАТА3> Воронин А.Л. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР> указав, что копию судебного приказа не получал, при этом возражает относительно его исполнения, с суммой задолженности не согласен.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (ч.1 ст.123.7 КАС РФ).
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (ч.4 ст.123.7 КАС РФ).
В силу положений ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч.2 ст.92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику по адресу регистрации: <АДРЕС>, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, возражения относительно исполнения судебного приказа поданы должником с пропуском установленного законом срока.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, как и документов, подтверждающих неполучение копии судебного приказа в связи с отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства должником не представлено; правила доставки почтовой корреспонденции при направлении копии судебного приказа не нарушены, мировой судья полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
При этом суд не находит оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, так как копия судебного приказа направлена по адресу регистрации должника, в связи с чем обязанность по организации получения почтовой корреспонденции по месту жительства возлагается на него. Уважительных причин, препятствующих своевременному получения судебного приказа, заявителем не приведено, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу возражений суд не усматривает.
Возражения относительно исполнения судебного приказа подлежат возвращению подавшему его лицу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 123.7 КАС РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возражения Воронина <ФИО1> относительно исполнения судебного приказа № 2а-1517/2024 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог