ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 <АДРЕС> Алтайского края Баумтрог Ю.Е., рассмотрев заявление Дроздова <ФИО1>, о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Дроздов В.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании в <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договору уступки права требования от <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме 23 064 руб. 44 коп, 445 руб. 97 коп. - возврат государственной пошлины, всего: 23 510 рублей 41 коп., с Дроздова <ФИО1>, в обоснование доводов указал, что с приказом не согласен, копию судебного приказа не получал, задолженность оплачена.
Суд, изучив материалы дела и заявления, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В ст. 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании в <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договору уступки права требования от <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме 23 064 руб. 44 коп, 445 руб. 97 коп. - возврат государственной пошлины, всего: 23 510 рублей 41 коп., с Дроздова <ФИО1>.
Суд установил, что копия вынесенного судебного приказа направлена в адрес должника по адресу: г. <АДРЕС>, являющийся адресом регистрации должника согласно заявлению Дроздова В.В., откуда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Судебный приказ находится на исполнении в ОСП <АДРЕС> АК.
Таким образом, в данном случае должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа за пределами срока для подачи возражения относительно его исполнения. Кроме того в ходе рассмотрения заявления Дроздова В.В. установлено, что на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> возбуждено исполнительное производство <ДАТА7> <НОМЕР> в рамках которого задолженность составила 23 510 руб. 41 коп., с Дроздова В.В. удерживались денежные средства, по состоянию на <ДАТА8> остаток задолженности составляет 20 753 руб. 09 коп. Между тем должник, зная о наличии задолженности, не обращался на судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа
Кроме того, суд установил, что должник был осведомлен о вынесении судебного приказа <НОМЕР> еще в декабре 2024 г., однако возражения на судебный приказ поступили мировому судье лишь <ДАТА9>, то есть с существенным пропуском срока уже и после уведомления должника о взысканной задолженности.
Заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежит, уважительные причины пропуска указанного срока судом не установлен и должником не приведены.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на подачу возражений, сам факт несогласия с задолженностью не является основанием для восстановления указанного срока.
руководствуясь ст. 112, 128 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Дроздову <ФИО1> в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Заявление Дроздова Вячеслава Валерьевича об отмене судебного приказа № 2-2218/2024 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья:___________________________________Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья:__________________________________Ю.Е.Баумтрог