ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 <АДРЕС> Алтайского края Баумтрог Ю.Е., рассмотрев заявление Вильд <ФИО1> о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Вильд М.И. в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженности по договору займа с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, договору уступки права требования от <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме 19 401 руб. 84 коп., возврат государственной пошлины - 388 руб. 04 коп., всего: 19 789 руб. 88 коп.
Вильд М.И. обратилась с заявлением о восстановлении срока и об отмене данного судебного приказа, мотивированным наличием возражений относительного его исполнения, указав, что копию судебного приказа ранее не получала, при этом проживает по иному адресу, что подтверждается договором аренды.
Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
На основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (п. 32 Постановления).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33 Постановления).
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Положений, которые бы регламентировали процессуальные действия мирового судьи в случае, если причины пропуска срока для подачи возражений не признаются уважительными, гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Частью 5 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.
Исходя из данных положений, применимых по аналогии закона, в случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, такие возражения подлежат возвращению, при этом, принятия отдельного определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока, либо отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, не требуется.
Согласно материалам дела, судебный приказ № 2-264/2024 вынесен мировым судьей <ДАТА2>. Копия судебного приказа направлена должнику по адресу г. <АДРЕС>, который является адресом регистрации по настоящее время, что следует из ответа отдела адресно-справочной работы.
Данное заказное письмо не было получено должником и возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом.
Кроме того в ходе рассмотрения заявления Вильд М.И. установлено, что на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> возбуждено исполнительное производство <ДАТА8> <НОМЕР> в рамках которого задолженность составила 19 789 руб. 88 коп., с Вильд М.И. удерживались денежные средства, по состоянию на <ДАТА9> остаток задолженности составляет 19 004 руб. 97 коп. Между тем должник, зная о наличии задолженности, не обращался на судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа. Следовательно, доводы заявителя о том, что она не знала о судебном приказе мировым судьей отклоняются.
Заявление об отмене судебного приказа направлено на судебный участок только <ДАТА10>, то есть за пределами установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока. Документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске не представлено, учитывая, что Вильд М.И. место регистрации не меняла с 2014 года.
При этом каких-либо достоверных данных, подтверждающих проживание Вильд М.И. по другому адресу на момент направления ей копии судебного приказа и наличие обстоятельств объективно препятствующих получению судебного приказа, направленного почтой по адресу регистрации заявителем не представлено.
Сам по себе договор аренды квартиры от <ДАТА11> по иному адресу об обратном не свидетельствуют.
Следовательно, оснований для восстановления срока для подачи возражений не имеется, согласно действующему законодательству, Вильд М.И. обязана обеспечивать получение корреспонденции по адресу своей регистрации.
На основании изложенного, заявление об отмене судебного приказа возвращается лицу, его подавшему, в случае истечения срока обжалования.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 129, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать <ФИО2> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Заявление <ФИО2> об отмене судебного приказа № 2-264/2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула 31.01.2024, возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог