ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Рудковской Ю. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Рудковской Ю.А. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 124894,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4747,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> №, застрахованному по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование», были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы инспектором ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля <данные изъяты> Рудковской Ю.А. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, выплаченная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.
Определением суда от 20.02.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Клинков К.В., Толмачева О.С.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на заочное рассмотрении дела.
Ответчик Рудковская Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Судом при согласии представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Третьи лица Клинков К.В., Толмачева О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с правилами статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Рудковской Ю.А. В результате данного ДТП, были причинены механические повреждения автомобилю № принадлежащему Клинкову К.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рудковская Ю.А. при совершении построения не убедилась в безопасности своего маневра, не предоставила преимущество движения автомобилю <адрес>,, движущемуся попутно, без изменения направления движения, нарушила требования п.п.8.1,8.4 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рудковская Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Указанное привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Автомобиль марки «№, застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами по договору, истец признал данный случай страховым и выплатил ООО «АЛАРМ-МОТОРС ВОСТОК», производившему ремонт автомобиля, страховое возмещение в сумме 124894,35 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с Рудковской Ю.А. ущерб в порядке суброгации в размере 124894,35 руб., возмещенных страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля.
Таким образом, денежные средства в сумме 124894,35 руб. подлежат взысканию в порядке суброгации, поскольку Рудковская Ю.А. признана виновной в причинении вреда имуществу потерпевшего, страховое возмещение потерпевшему выплачено, ответственность ответчика при управлении автомобилем застрахована не была.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4747,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Рудковской Ю. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Рудковской Ю. А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1187746794366) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 124894,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №