Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская области Дело № 5-894/2025 70MS0002-01-2025-004857-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01.12.2025 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в г. Асино Томской области материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Литвинов Е.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 15 час. 30 мин. на 24 км автодороги Томск-Мариинск Литвинов Е.В.1, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил обгон впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации и сплошной линии разметки 1.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от <ДАТА5> по ходатайству Литвинов Е.В.1 материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Асиновского судебного района <АДРЕС> области по месту его жительства (<АДРЕС>).
Литвинов Е.В.1 в судебное заседание не явился, почтовый конверт, содержащий судебное извещение, возвращен без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. Согласно телефонограмме, Литвинов Е.В.1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Защитник Артемова Н.В.2 в судебном заседании поддержала ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство защитника об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения определением мирового судьи от <ДАТА1>.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Литвинов Е.В.1
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правиламдорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Литвинов Е.В.1 <ДАТА4> в 15.30ч. на 24 км. автодороги Томск-Мариинск, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил обгон впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации и сплошной линии разметки 1.11 Правил дорожного движения Российской Федерации
Факт совершения Литвинов Е.В.1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 70 АБ <НОМЕР>, из которого следует, что в отношении Литвинов Е.В.1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; с протоколом Литвинов Е.В.1 ознакомлен, ему вручена копия протокола, о чем имеется собственноручная подпись Литвинов Е.В.1 в соответствующей графе, замечаний к протоколу у Литвинов Е.В.1 на момент составления протокола не было, о чем также имеются соответствующие записи; в качестве объяснения Литвинов Е.В.1 указал, что с нарушением не согласен, автомобиль не обгонял,
- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой зафиксированы участок дороги, по которому двигался на автомобиле Литвинов Е.В.1, расположение на участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11, направление движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Литвинов Е.В.1, а также попутного транспортного средства, обгон которого совершил Литвинов Е.В.1, а также направление движения автомобиля Литвинов Е.В.1 при обгоне транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.11 в зоне действия дорожного знака 3.20; схема Литвинов Е.В.1 подписана, водитель Литвинов Е.В.1 указал, что со схемой не согласен;
- рапортами инспекторов ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, объяснением инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которых отражены обстоятельства непосредственного обнаружения сотрудниками ДПС события правонарушения,
- карточкой операций с водительским удостоверением Литвинов Е.В.1,
- выпиской из базы данных ГИБДД.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Литвинов Е.В.1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанным, поскольку в нарушение требований п.п.1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, он на дороге с двусторонним движением двигался на автомобиле по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения обгона впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения непосредственно выявлен должностными лицами ГИБДД при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и на приобщенных к материалам дела схеме административного правонарушения.
Схема места совершения административного правонарушения, подписанная Литвинов Е.В.1, соответствует требованиям п. 95 Приказа МВД России от 2 мая 2023 г. № 264 «Об утвержденииПорядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», содержит сведения о дорожных знаках и разметке на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств и траектории движения.
Факт выезда Литвинов Е.В.1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые не противоречат друг другу. Доводы Литвинов Е.В.1 о том, что обгон он не совершал, ничем объективно не подтверждаются и расцениваются как способ защиты, выдвинуты с целью уйти от административной ответственности.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что Литвинов Е.В.1 в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении Литвинов Е.В.1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Литвинов Е.В.1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Литвинов Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237, КПП: 701701001 Реквизиты банка получателя: р/счет: 03100643000000016500 Банк получателя: Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области, г.Томск, БИК: 016902004, К/сч 40102810245370000058ОКТМО: 69701000
УИН: 18810470255400004120.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: