Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области 636840, Томская область, г. Асино, ул. Советская, 26, официальный сайт: http://asi1.tms.msudrf.ru/ е-mail: asi2mir@sud.tomsk.ru, тел./факс (8-38-241) 2-48-16 70MS0002-01-2025-004881-17 дело № 5-983/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Асино Томской области 26 ноября 2025 года Мировой судья Вершинина А.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области, рассмотрев представленный МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области протокол об административном правонарушении и приложенные к немуматериалы в отношении:
Грубова В.Ф.1, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, заболеваний, влекущих инвалидность первой-второй группы, не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Грубова В.Ф.1, являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 15.03.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Зырянского районного суда Томской области от 08.06.2017, и которому установлены административные ограничения, дополненные решениями Асиновского районного суда Томской области от 12.02.2024, от 21.06.2024, от 26.09.2024, от 09.04.2025 будучи привлеченным 15.04.2025 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении административных ограничений, установленных решением суда, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21-00 час. до 08-00 час., а именно: 11.11.2025 в 22-40 час. не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Грубова В.Ф.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал. Пояснил о том, что в указанное в протоколе время находился дома. При этом звонок на дверях не работал.
Заслушав Грубова В.Ф.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Вступившим в законную силу решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА4> в отношении Грубова В.Ф.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Зырянского районного суда Томской области от <ДАТА5>, установлены административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 23-00 час. до 06-00 час.
Решениями того же суда от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, от <ДАТА9> ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21-00 час. до 08-00 час.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от <ДАТА10> <НОМЕР> Грубова В.Ф.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>
Из заявления Грубова В.Ф.1 от <ДАТА14> на имя начальника полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области следует, что местом жительства Грубова В.Ф.1 является адрес: <АДРЕС>.
Из протокола серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА15> следует, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Грубова В.Ф.1 повторно в течение года допустил нарушение установленного ему решением суда в рамках административного надзора ограничения, а именно: <ДАТА11> в 22-40 час. не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт отсутствия Грубова В.Ф.1 по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, во время проверки <ДАТА11> в 22-40 час. подтверждается: рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным <ДАТА11> за <НОМЕР>, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА11>, показаниями в судебном заседании сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым при проверке Грубова В.Ф.1 по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ДАТА16> в 22-40 час. звонок не работал, на стук двери никто не открыл, на звуковые и световые сигналы патрульного автомобиля никто из жильцов дома не отреагировал, при этом свет в окнах дома отсутствовал, в связи с чем было установлено отсутствие Грубова В.Ф.1 по месту жительства в указанное время.
В судебном заседании также допрошена Плиско В.В.2, которая пояснила о том, что является родственницей Грубова В.Ф.1 по мужу, проживает с Грубова В.Ф.1в одном доме, при этом помнит, что <ДАТА16> в 22-40 час. Грубова В.Ф.1 находился дома, она в это время спала либо смотрела телевизор. Звонок в тот день на двери не работал.
Доводы Грубова В.Ф.1 о том, что он находился в указанное в протоколе время дома, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем отклоняются судом.
При этом к показаниям Плиско В.В.2 суд относится критически, поскольку она является родственником Грубова В.Ф.1 и может иметь заинтересованность в исходе дела.
Позиция Грубова В.Ф.1 расценивается судьей как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, и не ставит под сомнение наличие в действиях Грубова В.Ф.1 состава вменяемого правонарушения, поскольку факт отсутствия его по месту жительства объективно подтвержден исследованными доказательствами.
Действия Грубова В.Ф.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Совершенное Грубова В.Ф.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение Грубова В.Ф.1 однородного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что Грубова В.Ф.1 необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Противопоказаний для отбывания административного ареста судом не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Грубова В.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление для исполнения направить в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь К.А.Михалькова