Судебный участок № 1 Асиновский судебный район г.Асино Томская область 636840 г.Асино ул.Советская, д.26 5-1008/2025 70MS0002-01-2025-005031-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 08.12.2025 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Гусев Б.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Сельская, 21, паспорт <НОМЕР>, установил:
Гусев Б.А.1, являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 04.10.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет, будучи привлеченным к административной ответственности 10.06.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в не выполнении административных ограничений, установленных решением суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 час. до 07.00 час., а именно: 02.12.2025 в 22-50 час.не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул.Сельская, 21, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Гусев Б.А.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что находился дома на момент проверки и не слышал стук в дверь, т.к. установлен дверной блок из двух дверей, в ближайшее время установит дверной звонок на входную дверь.
Заслушав Гусев Б.А.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения административного правонарушения и вину Гусев Б.А.1 в его совершении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей
Вступившим в законную силу решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА3> в отношении Гусев Б.А.1 установлен административный надзор на 8 лет и ему установлены административные ограничения.
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА7> на Гусев Б.А.1 возложены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 07.00 час.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от <ДАТА4> Гусев Б.А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1>, <ДАТА5> в 22-50 час. Гусев Б.А.1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
Из уведомления поднадзорного лица, поданного Гусев Б.А.1 Б.А.30.10.2024 в орган внутренних дел следует, что жилое помещение по адресу: <АДРЕС> избрано им в качестве места жительства.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, из которых следует, что в ходе проверки по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Гусев Б.А.1 <ДАТА5> в 22.50 час. дома не находился.
Суд не принимает во внимание довод Гусев Б.А.1 о том, что он находился дома и не слышал стук в дверь, поскольку обязанность допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения установлена п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Деяние Гусев Б.А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать наличие двоих несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> рождения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается совершение повторно однородного правонарушения, при этом за совершение первого лицо подвергалось административной ответственности и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что Гусев Б.А.1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Гусев Б.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.