ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1122/2026 по иску Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской прокуратуры в интересах Шойдоровой З. В. ОАО "Российские Железные дороги", СПАО «Ингосстрах»о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обращаясь в суд с иском просит взыскать с ОАО "Российские Железные дороги" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению. Просят прекратить производство по делу, приобщить мировое соглашение к материалам дела.
Истец Шойдорова З.В., представитель ответчика ОАО "Российские Железные дороги" по доверенности Смелый Е.В., представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Багдуев Р.А. в судебном заседании пояснили, что условия мирового соглашения согласованы между сторонами, согласны на заключение мирового соглашения на данных условиях, условия мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Оснований сомневаться в добровольности и осознанности заключенного сторонами мирового соглашения, нет.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, поступило в суд в письменной форме, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения, предложенные сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шойдоровой З.В., представителем ответчика ОАО "Российские Железные дороги" по доверенности Смелым Е.В., представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Багдуевым Р.А.согласно которому:
1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме по гражданскому делу №, в связи с оплатой Ответчиком 2 денежных сумм, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, признавая полностью компенсированным ей моральный вред, в связи со смертельным травмированием отца гр.Карпова В.М. 1960 г.рождения; каких-либо иных требований и претензий к Ответчику 1 и Ответчику 2 Истец не имеет.
2. В связи со смертельным травмированием Карпова В.М. (отец Истца), учитывая наличие заключенного между Ответчиком 1 и Ответчиком 2 договора на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик 2 перечисляет Истцу в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.
Указанные размер компенсации морального вреда является окончательными, разумными и включает в себя все возможные выплаты, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами (локальными) актами Ответчика 1, Ответчика 2 и увеличению в дальнейшем не подлежат.
3. Ответчик 2 осуществляет выплату денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, на банковский счет Истца в течение 15 календарных дней с момента предоставления Истцом своих банковских реквизитов Ответчику 2 после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе возмещение вреда, штрафные санкции, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим спором.
5. Судебные расходы по данному делу, понесенные каждой из Сторон, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и другой Стороной не возмещаются.
6. В случае нарушения Сторонами условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его для принудительного исполнения.
Производство по гражданскому делу 2-1122/2026 по иску Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской прокуратуры в интересах Шойдоровой З. В. ОАО "Российские Железные дороги", СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Ф. Василаки