04RS0№-05 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Хаданову Владимиру Табаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 127000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хаданова В.Т., нарушившего Правила дорожного движения РФ при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Хаданова В.Т. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Владелец транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю на основании ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 127000,00 руб. Согласно заявлению Хаданова В.Т. о заключении договора ОСАГО от 25.06.2024 г. транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, должно было использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства выдано разрешение № 15 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси. Представление Хадановым В.Т. при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений относительно цели использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, ссылаясь на указанные обстоятельства и пп.«к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Хаданову В.Т., в котором просит взыскать в порядке регресса 127000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4810,00 руб.
Определением суда от 03.03.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ИП Жданов И.В.
В судебное заседание представители истца не явились, извещались надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Хаданов В.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что до заключения договора страхования прекратил деятельность в качестве такси, соответственно представил достоверные сведения для заключения договора. Кроме того, указал, что ранее занимался деятельностью в качестве такси, договор был заключен с ИП Ждановым И.В., он же является страховым агентом АО «АльфаСтрахование», который в июне 2024 года оформил полис страхования. У страховой компании до заключения договора имелась возможность проверить представленные документы для страхования, однако они не проверили надлежащим образом. В федеральный реестр транспортных средств, используемых в качестве такси, он не вносил никаких сведений, т.к. доступа у него нет, все дел ИП Жданов И.В., соответственно и удалить сведения не имеется. После обращения к ИП Жданову И.В. в марте 2026 года сведения были скорректированы соответствующим образом.
Третье лицо ИП Жданов И.В. в судебном заседании пояснил, что ранее Хаданов В.Т. заключил договор аренды транспортных средств № № от 28.07.2023 г. для использования его транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в качестве такси, однако 13.06.2024 г. было заключено соглашение о расторжении договора. Таким образом, с 13.06.2024 г. указанное транспортное средство не использовалось в качестве такси. По его вине не были внесены соответствующие сведения в федеральный реестр, но после обращения Хаданова В.Т. в марте 2026 года, это было сделано. Также пояснил, что является страховым агентом, полис страхования серии ХХХ № № от 25.06.2024 г. был оформлен им, все сведения были представлены Хадановым В.Т. надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хаданова В.Т., нарушившего Правила дорожного движения РФ при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Лицом, по вине которого произошло столкновение транспортных средств, является водитель Хаданов В.Т.
Постановлением ИДПС ОСБ ГАИ МВД по Республике Бурятия от 21.09.2024 г. Хаданов В.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Хаданова В.Т., допущенного к управлению автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Указанное ДТП признано страховым случаем и во исполнение условий договора страхования и законодательства АО «АльфаСтрахование» произвело оплату затрат на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сумме 127000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 08.04.2025 г.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Хаданова В.Т. выплаченную сумму в размере 127000,00 руб. в порядке регресса, в связи с тем, что при заключении договора страхования Хадановым В.Т. были предоставлены недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение, а именно им не была предоставлена информация о том, что в отношении автомобиля «Toyota LITEACE», государственный регистрационный знак У328МХ/03, оформлено разрешение на использование данного автомобиля в качестве такси.
В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с пп.«к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В абз.4 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
На основании п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России 19.09.2014 г. № 431-П (далее - Правила ОСАГО), страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
При этом обязанность доказывания умысла страхователя при сообщении страховщику ложных сведений лежит на страховщике.
При установлении факта предоставления недостоверных сведений о целях использования транспортных средств страховщик вправе потребовать от страхователя сумму, на которую мог увеличиться размер страховой премии в связи с изменением степени риска либо прекращения действия договора страхования на будущее время (п.1.8, 1.10, 1.11, 2.1 Правил ОСАГО, действовавших в период договора страхования).
Установлено, что на основании договора аренды транспортного средства № № от 28.07.2023 г., заключенного между Хадановым В.Т. и ИП Ждановым И.В. (такси «<данные изъяты>»), транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Хаданову В.Т., было предоставлено ИП Жданову И.В. для его использования в качестве такси.
Сведения об использовании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в качестве такси ИП Ждановым И.В. внесены в федеральный реестр.
На основании соглашения о расторжении договора аренды автомобиля от 13.06.2024 г., заключенного между ИП Жданов И.В. (такси «<данные изъяты>») и Хадановым В.Т., стороны расторгли договор № № от 28.07.2023 г. с 13.06.2024 г., однако ИП Ждановым И.В. соответствующие сведения не внесены в федеральный реестр.
Сведения в федеральный реестр внесены ИП Ждановым И.В. уже в ходе рассмотрения гражданского дела (05.03.2026 г.), после обращения Хаданова В.Т. с соответствующим требованием.
Договор страхования серии ХХХ № № между Хадановым В.Т. и АО «АльфаСтрахование» заключен 25.06.2024 г., т.е. после расторжения договора аренды автомобиля № № от 28.07.2023 г., что свидетельствует о достоверности представленных Хадановым В.Т. сведений для заключения договора страхования.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в соответствии с пп.«к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Хаданову Владимиру Табаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Судья А.С. Орлов