ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Баумтрог Ю.Е., рассмотрев заявление Баженовой (Лукичевой) <ФИО1> о восстановлении срока для подачи возражений по судебному приказу,
УСТАНОВИЛ:
Баженова (Лукичева) А.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с апреля по май 2022 г. в сумме 45 067 руб. 90 коп., пени в размере 9 053 руб. 17 коп., 911 руб. 82 коп. - возврат государственной пошлины, всего: 55 032 руб. 89 коп, с Лукичевой <ФИО1>, в обоснование доводов указала, что с приказом не согласна, его копию не получала, зарегистрирована по иному адресу.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
На основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ч.1 ст. 129 ГПК РФ).
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа (ч.2 ст.129 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику по адресу: <АДРЕС>, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
В то же время как следует из представленной копии паспорта, Баженова (Лукичева) <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, куда копия судебного приказа не направлялась.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что должник копию судебного приказа не получала, доказательств того, что Баженова (Лукичева) А.В. каким-либо иным образом знала или должна была узнать о существовании данного приказа ранее, не имеется, мировой судья полагает, что должником пропущен срок по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.
В связи с неполучением копии судебного приказа у заявителя отсутствовала возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, должник был лишен возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Поскольку должник возражает относительно исполнения судебного приказа, его отмена носит безусловный характер, а требование взыскателя может быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Баженовой (Лукичевой) <ФИО1> удовлетворить, восстановить срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Отменить судебный приказ № 2-839/2023 от 29.03.2023 о взыскании с должника Баженовой (Лукичевой) Анастасии Вадимовны в пользу ООО «ОРИОН» задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с апреля по май 2022 г. в сумме 45 067 руб. 90 коп., пени в размере 9 053 руб. 17 коп., 911 руб. 82 коп. - возврат государственной пошлины, всего: 55 032 руб. 89 коп, с Лукичевой Анастасии Вадимовны. Определение в части восстановления процессуального срока может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула. Разъяснить взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства. Мировой судья:______________________Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья:__________________________________Ю.Е.Баумтрог