ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года г. Иркутск
Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Обуховича А.А., рассмотрев дело № 5-234/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении, Обуховича Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенисонера, женатого, на иждивении лиц не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.01.2026 Обухович Андрей Анатольевич, 24 декабря 2025 года в 18 час. 50 мин., у дома № 228, расположенного на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее с транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункт 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия Обуховича А.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Обухович А.А. вину совершении правонарушения признал в части наезда, но умысла покидать место ДТП не имел, уехал, так как не понял, что совершил наезд на припаркованное транспортное средство, так ка кбыло темно и колея. О ДТП узнал от сотрудников ГАИ. Он с потерпевшей связался, возместил причиненный ее ущерб, о чем имеется расписка. Если бы он почувствовал, что задел другую машину, то не уезжал бы с места, умысла скрываться с места ДТП у него не было. Ущерб возместил в полном объеме. Повреждения на своей машине также не видел.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменное заявление, в котором просила прекратить дело об административном правонарушении в связи с примирением с Обуховичем А.А., указала, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Обуховичу А.А. она не имеет.
Мировой судья, выслушав Обуховича А.А., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что действия Обуховича А.А. необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Обуховичем А.А. дорожно-транспортного происшествия подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП № 515353 от 22.01.2026;
- рапортом инспектора ДПС о том, что неустановленный водитель неустановленным транспортным средством совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, скрылся с места ДТП по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 228;
- схемой места совершения административного правонарушения от 25.12.2025, в которой указано место столкновения автомобилей;
- письменными объяснениями <ФИО2> из которых следует, что 25.12.2025 ею были обнаружены повреждения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ей на левом крыле , на лобовом стекле была записка о том, что наезд на ее автомобиль совершил мужчина на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> в 18 часов 50 минут 24.12.2025;
- письменным объяснением <ФИО3> о том, что он видел ДТП, произошедшее <ДАТА6> в 18 часов 50 минут по адресу: г. Иркутск ул. <АДРЕС>, 228, в ходе которого мужчина на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> совершил наезд на машину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
-объяснением Обуховича А.А. от 22.01.2026 о том, что 24.12.2025 в 18 часов 50 минут сдавал задним ходом во дворе дома 228 по <АДРЕС> на своей машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, и не заметил как задел припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Уехал с места ДТП, так как не заметил его.
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 24.12.2025 в 18 час. 50 минут по адресу г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 228;
- карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
-фототаблицей с места ДТП.
Согласно справке инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Обухович А.А. не лишен права управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;
- пояснением <ФИО1> и распиской от ее имени от 25.01.2026, согласно которым Обухович А.А., возместил причиненный его действиями ущерб в результате ДТП, передав потерпевший денежные средства в размере 60000 рублей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала ДТП. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. В связи с чем, письменные доказательства, имеющиеся в деле, признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
Объяснения Обуховича А.А. , <ФИО2>, <ФИО3> мировой судья оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (Далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п.2.6. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Таким образом, из анализа пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди, не имеет права оставлять места дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, кроме экстренных случаев, при доставлении пострадавшего на своем транспорте в медицинскую организацию.
Знание водителем Правил Дорожного Движения, является обязательным условием выдачи водительского удостоверения.
Обухович А.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которого на момент рассмотрения дела лишен, что подтверждается справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДДД МУ МВД <ФИО4> «Иркутское».
Мировым судьей установлено, что Обухович А.А. совершил столкновение с автомобилем потерпевшего, причинив повреждения, претензий имущественного характера в настоящее время к нему не имеется. При этом Обухович А.А., зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.5, 2.6 ПДД РФ.
Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции (части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также оценивая последствия нарушения и отсутствие претензий материального характера к Обуховичу А.А., суд приходит к выводу о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, поскольку в действиях водителя Обуховича А.А. усматривается неосторожное нарушение п.2.5., п.2.6 Правил дорожного движения РФ.
Данное изменение не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины, возмещение причиненного ущерба, возраст правонарушителя и привлечение его к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Обуховичу А.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Обуховича Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с 04341383720), ИНН 3808171041, р/с № 03100643000000013400, Банка получателя платежа: ОКЦ № 4 СибГУБанка России// УФК по Иркутской области, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК, ОКАТО 25701000, ОКТМО: 25701000 УИН 18810438262390001786. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья А.В. Максимова