Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область Дело № 5-1070/2025 70MS0002-01-2025-005231-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26.12.2025 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в г. Асино Томской области материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Кондратенко П.Н.1, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Согласно протоколу 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Кондратенко П.Н.1 <ДАТА5> в 08.00 ч. на ул.<АДРЕС>, управляя транспортным средством мотоциклом Урал, без государственного регистрационного знака, не справился с управлением транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого употребил спиртные напитки, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение требования Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании Кондратенко П.Н.1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил признать в качестве смягчающего вину обстоятельства его состояние здоровья, участие в содержании и воспитании двоих несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 лет, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 лет, предоставить рассрочку по уплате штрафа, т.к. единовременно уплатить штраф не может, нигде не работает и по состоянию здоровья не может трудоустроиться, ему необходимо лечение в стационаре по поводу полученной в ДТП <ДАТА5> травмы головы. По обстоятельствам правонарушения указал, что после ДТП укатил мотоцикл в гараж, затем пошел в лес за грибами, а по возвращении оказался на том же месте, где перевернулся на мотоцикле на <АДРЕС>, там потерял сознание, его обнаружили Табаковы (муж и жена), до вечера он находился у Табаковых, которые отдыхали, употребляли спиртные напитки, вместе с ними он возможно выпил 1-2 стакана пива. Затем Табаковы вызвали ему скорую помощь, он доставлен в ОГУАЗ «Больница скорой медицинской помощи».
Выслушав доводы Кондратенко П.Н.1, исследовав материалы дела, приходя к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей, несмотря на вынесение определения от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, т.к. административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в т.ч., проведение экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, не выполнялись, в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования, изучив материалы дела, исследовав видеозапись, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Кондратенко П.Н.1 <ДАТА5> в 08.00, управляя мотоциклом Урал, без государственного регистрационного знака, на ул. <АДРЕС> не справился с управлением транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого употребил спиртные напитки, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные в исследованном протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: видеозаписью, на которой зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении Кондратенко П.Н.1,
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
-актом <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кондратенко П.Н.1 по результатам химико-токсикологического исследования в ОГБУЗ «ТОНД» <ДАТА8> выявлено в биологическом объекте наличие этанола 0,393 г/л, установлено состояние алкогольного опьянения,
- справкой МО МВД России «Асиновский» от <ДАТА4>, согласно которой Кондратенко П.Н.1 водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не получал,
-письменным объяснением Мымрин А.С.2 от <ДАТА9>, в котором он указал, что не помнит, как употреблял спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия.
Проведенные в отношении Кондратенко П.Н.1 процессуальные действия осуществлены с применением видеозаписи, порядок привлечения Кондратенко П.Н.1 к административной ответственности соблюден,
Частью ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В качестве основного наказания предусмотрена мера ответственности в виде штрафа в размере 45 000 рублей, в качестве дополнительного- права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Кондратенко П.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кондратенко П.Н.1, по делу не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признается раскаяние Кондратенко П.Н.1, его состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, в воспитании которых он принимает участие. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о виде административной ответственности, мировой судья исходит из следующего.
В силу части 2 статьи 3.3 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания.
Согласно части 3 статьи 3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
Лишение права управления транспортными средствами не может быть применено к Кондратенко П.Н.1 Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Кондратенко П.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, Банк: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России / УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, р/счет № 03100643000000016500, ОКТМО 69608000, КБК 18811601123010001140, идентификатор 18810470250820001650.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Предоставить Кондратенко П.Н.1 рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа на три месяца.
Кондратенко П.Н.1 в порядке исполнения постановления оплатить не позднее: <ДАТА10> - не менее 15 000 руб., <ДАТА11> - не менее 30 000 руб., <ДАТА12> - не менее 45 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.