Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области 636840, Томская область, г. Асино, ул. Советская, 26, официальный сайт: http://asi1.tms.msudrf.ru/ е-mail: asi1mir@sud.tomsk.ru, тел./факс (8-38-241) 2-48-16 70MS0002-01-2025-005318-64 5-1087/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26.12.2025 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в г. Асино Томской области представленный МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношенииГритчин И.В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве самозанятого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Гритчин И.В.1, являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, дополненные решениями того же суда от <ДАТА5>, <ДАТА6>, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА7> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении административных ограничений, установленных решением суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 22-00 час. до 07-00 час., а именно: <ДАТА8> в 22.20 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Гритчин И.В.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснил, что в указанное в протоколе время не находился дома. При проверке <ДАТА8> в 22.20 дома не находился, пришел домой около 00.00ч., после чего жена выгнала его из дома, и на момент проверки в 01.51ч. <ДАТА9> он снова дома не находился. Ему известно и понятно, что он, будучи поднадзорным лицом, обязан находиться дома с 22.00ч. до 07.00ч, из-за конфликта с супругой не мог находиться дома.
Заслушав Гритчин И.В.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения административного правонарушения и вину Гритчин И.В.1 в его совершении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, в отношении Гритчин И.В.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23-00 часов до 06-00 часов.
Вступившими в законную силу решениями Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5>, <ДАТА6> дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22-00 час. до 07-00 час.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА13> Гритчин И.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14>
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА15>, при проверке <ДАТА8> в 22.20 час. Гритчин И.В.1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, нарушив ограничение, установленное решениями Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>.
В соответствии с уведомлением от <ДАТА17>, подписанным поднадзорным лицом Гритчин И.В.1, он уведомил инспекцию о смене адреса, указанного при постановке на учет, указав жилое помещение по адресу: <АДРЕС> в качестве избранного места жительства.
Факт отсутствия Гритчин И.В.1 в период проверки по месту жительства подтверждается рапортом сотрудника полиции от <ДАТА8>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>, из которого следует, что Гритчин И.В.1 <ДАТА8> в 22.20 час. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> не находился.
Доводы о том, что он на момент проверки находился дома, т.к. жена препятствовала ему находиться по месту жительства («выгнала из дома»), не могут быть приняты в качестве обстоятельства, исключающего административную ответственность.
Деяние Гритчин И.В.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Совершенное Гритчин И.В.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние Гритчин И.В.1 в содеянном, наличие малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА18> рождения, мировой судья учитывает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение повторно однородного правонарушения, при этом за совершение первого лицо подвергалось административной ответственности, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.
Принимая во внимание данные о личности Гритчин И.В.1, который критически отнесся к содеянному, суд приходит к убеждению, что для целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, ему возможно назначить меру ответственности в виде в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Гритчин И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.