70MS0058-01-2025-005120-76 № 5-14/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13.01.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ариво» Молодецкий В.Л.1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Молодецкий В.Л.1, являясь генеральным директором ООО «Ариво», ИНН 7002024715, зарегистрированного по адресу: Томская область, г. Асино, ул. Щорса, 3, в срок до 25.06.2025 не представил пояснения (уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2025 года), необходимые для осуществления налогового контроля, запрошенные в порядке пункта 1 статьи 93.1 Налогового кодекса РФ уведомлением УФНС России по Томской области от 30.05.2025, в результате чего 26.06.2025 по адресу: Томская область, г. Асино, ул. Щорса, 3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Молодецкий В.Л.1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по месту жительства, вручено 19.12.2025, что следует из почтового извещения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ). При этом в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», суд признал Молодецкий В.Л.1 извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу абз. первого пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Мировым судьей установлено, что Молодецкий В.Л.1 является руководителем - генеральным директором ООО «Ариво», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.12.2025. В соответствии с нормами материального права, по требованию налогового органа, направленного 30.05.2025 по телекоммуникационным каналам связи, которое считается полученным обществом 18.06.2025, срок предоставления документов - 25.06.2025. Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что в установленный срок документы, перечисленные в требовании от 30.05.2025 № 31250, адресованном доверенному лицу налогоплательщика, не представлены. Таким образом, 26.06.2025 по адресу: Томская область, г. Асино, ул. Щорса, 3, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушенииот 05.12.2025 № 70002531800396700002, подтверждается требованием от 30.05.2025 № 31250, подтверждением даты отправки электронного документа от 08.06.2025, в котором в качестве получателя документа указано ООО «Услуга-Плюс», копией решения налогового органа т 15.08.2025 № 21/4182. Имеющийся в материалах дела протокол об административномправонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица - генерального директора ООО «Ариво» Молодецкий В.Л.1 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Молодецкий В.Л.1 допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в инспекцию в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, несмотря на имевшуюся возможность для соблюдения налогового законодательства.
На момент рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
При определении вида и меры наказания учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Сведений о повторном совершении в течение года однородного правонарушения мировому судье не представлено, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Молодецкий В.Л.1, не установлено.
Предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании также не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
должностное лицо - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ариво» Молодецкий В.Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, кор/счет № 40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 1 16 01153 01 0006 140, идентификатор 0000091200005500002391647.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев (часть 1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2).
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.