№5-45/2026 УИД 70MS0002-01-2025-005268-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19.01.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев г. Асино Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МУП АГП «Асиновский водоканал», ИНН 7002020823, адрес юридического лица: Томская область, г.Асино, ул.Буева, 67, установил:
<ДАТА2> МУП АГП «Асиновский водоканал», расположенное по адресу: Томская область, г.Асино, ул.Буева, 67, будучи привлеченным 02.06.2025 постановлением № А-53 старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08.07.2025, не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 60 000 рублей, назначенный указанным постановлением, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Законный представитель, защитник МУП АГП «Асиновский водоканал» в судебноезаседание не явились, о времени и месте его проведения юридическое лицо извещено путем направления судебной повестки, которая получена <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> доверенности от <ДАТА6>
Определив рассмотреть дело в отсутствие законного представителя, защитника МУП АГП «Асиновский водоканал» на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина юридического лица в его совершении нашли подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
По смыслу вышеприведенных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае неуплаты административного штрафа после истечения данного срока усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области МУП АГП «Асиновский водоканал» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Копия постановления направлена в адрес предприятия, получено юридическим лицом <ДАТА7> (л.д. 27), не обжаловано, вступило в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, т.е. вступило в законную силу <ДАТА4>, а не <ДАТА8> как на то указано в протоколе, т.к. 10-дневный срок, исчисляемый с <ДАТА9>, истек <ДАТА10>
Следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа, исчисляемый с <ДАТА8> со дня, следующего за днем вступления постановления в законную силу, истек <ДАТА11> (суббота), последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, т.е. <ДАТА12> (понедельник). В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом за начало дня принимается момент времени - 00 часов 00 минут 00 секунд (Федеральный закон от <ДАТА13> N 107-ФЗ "Об исчислении времени"). Т.е. правонарушение совершено в 00 часов 00 минут 00 секунд <ДАТА2>, а не <ДАТА14> как на то указано в протоколе от <ДАТА15>
Предусмотренным ст. 31.5 КоАП РФ правом на отсрочку или рассрочку его исполнения предприятие не воспользовалось и наложенный штраф в установленный законом 60-дневный срок, не уплатил.
Поскольку в установленный срок штраф не уплачен, <ДАТА16> в отношении МУП АГП «Асиновский водоканал» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Таким образом, в отсутствие доказательств уплаты административного штрафа, <ДАТА2> МУП АГП «Асиновский водоканал» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области в размере 60 000 рублей, уплачен предприятием 10.10.2025. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком (л.д. 21), представленным Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области вместе с протоколом.
Факт неуплаты штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не оспаривался МУП АГП «Асиновский водоканал».
Из совокупности представленных документов суд приходит к выводу о наличии в действиях МУП АГП «Асиновский водоканал» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Оценивая довод юридического лица, изложенный в ходатайстве от <ДАТА18> (л.д.16-17) о том, что неуплата штрафа объясняется арестом счетов, судья исходит из того, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлены доказательства того, что принимались меры к снятию ареста, поиску иных денежных средств, с ходатайством об отсрочке не обращалось, т.е. приводимый довод не свидетельствует об отсутствии вины и наличии не зависящих от его воли и препятствующих уплате административного штрафа в установленный срок обстоятельств.
Вместе с тем материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области от <ДАТА3> <НОМЕР>, уплачен.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Данной норме корреспондирует п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» разъяснено следующее. Разрешая вопрос о возможности прекращения производствапо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Сведения о том, что ранее предприятием совершались однородные правонарушения, в материалы дела не представлены.
Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное предприятием деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановлил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении МУП АГП «Асиновский водоканал» на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Некрасова Е.В.