Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область 5-74/2026 70MS0002-01-2026-000060-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14.01.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в г.Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Кошкина В.В.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающей, инвалидом 1-2 группы не являющейся, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 10.30 час. Кошкина В.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно путем обмана похитила принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2 123,46 руб., чем причинила материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
Кошкина В.В.1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала, подтвердила свои письменные пояснения, указала, что <ДАТА4> в 10.30 час. распивала спиртные напитки, взяла сотовый телефон с разрешения Парфенова М.В.3 в доме по адресу: <АДРЕС>, попросила позвонить, а сама вышла с телефоном в руках на улицу и сбросила настройки до заводских, стала думать, как и кому продать данный телефон. Походив некоторое время по улицам, она вернулась в дом по указанному выше адресу, где Парфенова М.В.3 уже не было. Она выпила спиртное и легла спать, похищенный телефон находился у неё. Утром её разбудили сотрудники полиции, она рассказала об обстоятельствах того, как похитила телефон у Парфенова М.В.3
Потерпевшая Парфенова М.В.3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.
Административное расследование по делу не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Факт совершения Кошкина В.В.1 указанного административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 70004 2026 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 10.30 час. Кошкина В.В.1 находясь в доме по <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества у Парфенова М.В.3 - похитила путем обмана телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2 123,46 руб., чем причинила материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму,
- выпиской из КУСП от <ДАТА4>, согласно которой принято сообщение от Парфенова М.В.3 о том, что неизвестная женщина взяла позвонить телефон, и ушла с ним,
-письменными объяснениями Парфенова М.В.3 от <ДАТА6>, <ДАТА7>, Кошкина В.В.1 от <ДАТА4>, <ДАТА7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>,
-заключением эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР> о стоимости телефона,
-копией постановления от <ДАТА10> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
-копией протокола от <ДАТА6> о принятии устного заявления о преступлении от <ДАТА6>,
-копией протокола от <ДАТА8> об осмотре места происшествия,
-копией протокола от <ДАТА4> об изъятии вещей и документов,
-копией сохранной расписки Парфенова М.В.3 от <ДАТА11>,
Изучив материалы дела, мировой судья действия Кошкина В.В.1 квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем мошенничества.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Кошкина В.В.1 административного правонарушения, её личность и имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает раскаяние лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Кошкина В.В.1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Кошкина В.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Трех тысяч) руб.
Разъяснить Кошкина В.В.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа:
Наименование получателя платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, кор/счет № 40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 1 16 01073 01 0027 140, идентификатор 0000091200005500002391681.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.