РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б.-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Бальбурову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 320,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Бальбуровым А.В. заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 739 руб., сроком на 24 месяцев под 1 % годовых. Обязательства банком исполнены, ответчику предоставлены денежные средства в размере 157 739 руб. путем открытия для ответчика внутреннего счета 47422*. Ответчик вступая в договорные отношения с истцом добровольно направил заявление (оферту) на получение кредита. Истец выполнил обязательства согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен сторонами в письменной форме, ответчик с договором ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 172 320,9 руб. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Определением от 05.02.2026г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «ОТП Банк».
Представитель истца ООО МФК «Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бальбуров А.В. исковые требования не признал, пояснил, что договор займа №, заключенный 02.10.2024г., между ним и ООО МФК «ОТП Финанс» признан решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, просил в иске отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещены надлежаще.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Бальбуровым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 739 руб., сроком на 24 месяцев под 1 % годовых.
Доказательств погашения данной задолженности, как иного размера задолженности, суду не представлено.
Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные судом, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор займа №, заключенный 02.10.2024г., между Бальбуровым А. В., 05.01.1966г.р. и ООО МФК «ОТП Финанс» признан недействительным.
Из указанного решения следует, что Бальбуров А.В. договор займа с ООО МФК «ОТП Финанс» не заключал, денежные средства по договору не получал, условия предоставления заемных средств с микрофинансовой организацией не согласовывал.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Бальбурову А.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат, так как банком не доказан факт заключения кредитного договора с Бальбуровым А.В., а также что кредитные средства были предоставлены именно ему.
С учетом изложенного, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Бальбурову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Василаки