ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Упхонову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Упхонова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк, в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк, просил взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Упхонова А. В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 58313,38 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Упхонов И. А..
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Упхонов И.А., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГг. в 14:30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 часов, не известив суд о причинах неявки.
Третье лицо нотариус Шульгина Н.Н. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще.
Поскольку от истца и ответчика не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Упхонову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Упхонова А. В. оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Степанова Э.Ж.