ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. Н. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд Федоров А.Н. просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору №.0300.3500.25 от 23.05.2025г., а именно осуществить технологическое присоединение принадлежащих истцу энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, муниципальный район Иволгинский, сельское поселение Гурульбинское, <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 7 918,68 руб. из расчета 42 232,95 руб.х0,25%х55 дней просрочки, а также за период с 05.02.2026г. по дату фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению из расчета 42 232,95 руб.х0,25%х (количество дней просрочки), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, установить судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части требования об обязании ответчика исполнить обязательство по договору №.0300.3500.25 от ДД.ММ.ГГГГ принятого по результатам рассмотрения настоящего искового заявления.
Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и истцом заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п.1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, муниципальный район Иволгинский, сельское поседение Гурульбинское, <адрес> п. 21 Договора он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Истцом 23.05.2025г. в рамках договора внесены денежные средства в размере 43 232,95 руб. В силу п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Истцом в адрес ответчика 12.12.2025г. было направлено обращение с требованием об исполнении обязательств по договору и выплате неустойки, однако требования были оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ябжанов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец Федоров А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещен надлежаще.
В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Колесник К.Е. не явилась, извещена надлежаще, направила письменное возражение на исковое заявление в котором просила в удовлетворении требований отказать, а в случае удовлетворения требований установить срок исполнения договора в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, уменьшить размер компенсации морального вреда и неустойки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Федоров А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Респ. Бурятия, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и истцом заключен договор № осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору установлен – 6 месяцев со дня заключения договора. 23.05.2025г. Федоровым А.Н. произведена оплата за технологическое присоединение в размере 43 232,95 руб., что подтверждается чеком.
Согласно пунктам 1 и 2 вышеуказанного договора сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения земельный участок с кадастровым № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:Респ. Бурятия, <адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях.
Пунктом 17 Договора установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязан уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размере платы за каждый день просрочки.
Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила технологического присоединения), помимо осуществления нового присоединения, заявители по договорам об осуществлении технологического присоединения вправе заключить договор на увеличение ранее существующей мощности.
В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил технологического присоединения).
К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил технологического присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Правила технологического присоединения устанавливают процедуру технологического присоединения, включающую, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил технологического присоединения).
Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен пунктом 18 Правил технологического присоединения.
Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор технологического присоединения исходя из пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 1, 16, 17 Правил технологического присоединения по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что договор технологического присоединения к электрическим сетям истцом исполнен, оплачен.
Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, ответчик, как профессиональный участник рынка, принял на себя обязательства надлежащим образом исполнить соответствующие мероприятия в установленный законом и договором срок.
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, по результатам исследования и оценки представленных доказательств и доводов сторон, суд установил, что мероприятия по технологическому присоединению домовладения не выполнены ответчиком в соответствии с условиями договора технологического присоединения.
В связи с чем, суд полагает возможным возложить обязанность на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0300.3500.25 от 23.05.2025г. по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя Федорова А.Н. в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.
В соответствии с ч.3 ст.198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Обращаясь в суд истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 7 918,68 руб. из расчета 42 232,95 руб.х0,25%х55 дней просрочки, а также за период с 05.02.2026г. по дату фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению из расчета 42 232,95 руб.х0,25%х (количество дней просрочки), расчет судом проверен, признан не верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежащим взысканию неустойка за 55 дней просрочки исполнения договора в размере 5 807,02 руб. (42 232,95 руб. * 55 дней*0,25%), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25% от суммы 42 232,95 руб., за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательства, но не более 42 232,95 руб. (ч.5 ст.28 Закона о Защите прав потребителей).
Кроме того, неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Оснований для уменьшения ее размера, как об этом просит стороны ответчика, суд не усматривает, поскольку доказательств явной несоразмерности определенной ко взысканию неустойки последствиям нарушенных обязательств суду не предоставлено. Необходимость выбора подрядной организации, разработка проекта, а также отсутствие электросетевых объектов, не может быть принято судом в качестве основания для уменьшения неустойки, определенной договором.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Представленными истцом доказательствами подтверждается факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, поскольку в нарушение условий договора, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, сроки выполнения работ, предоставления услуг нарушены, работы не выполнены надлежащим образом по день вынесения решения суда. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., что соответствует фактическим обстоятельствам дела, объему нарушенных прав истца, требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Как следует из материалов дела, Федоров А.Н. обращался к ответчику с заявлением об устранении нарушений в связи с неисполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако ее требования в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 403,51 руб. (5 807,02 руб. + 5 000 руб./2).
Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям в пункте 31 постановления Пленума № суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями пункта 32 постановления Пленума №, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
В пункте 33 постановления Пленума № разъяснено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
Учитывая вышеназванные положения Закона и разъяснений, суд считает необходимым определить размер судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки, поскольку судебная неустойка фактически является мерой косвенного принуждения, обеспечивает разумный баланс интересов сторон, не является средством неосновательного обогащения кредитора.
В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 4 000 руб. по требованию имущественного характера и в размере 3 000 руб. по требованию неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова А. Н. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: <адрес>, муниципальный район Иволгинский, сельское поселение Гурульбинское, с Поселье, <адрес>.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» в пользу Федорова А. Н. (паспорт №) неустойку в размере 5 807,02 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25% от суммы 42 232,95 руб., за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательства, но не более 42 232,95 руб.; судебную неустойку определив ее в размере 500 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда в части требования об обязании ответчика исполнить обязательство по договору № от 23.05.2025г.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 5 403,51 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Василаки Н.Ф.