Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область Дело № 5-140/2026 70MS0002-01-2026-000436-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 16 февраля 2026 года Мировой судья Вершинина А.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области, рассмотрев в г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношенииТерехин В.Е.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:
Терехин В.Е.1 <ДАТА4> в 10:14 часов по адресу<АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, чем нарушил п.п. 2.1.1. ПДД РФ.
Таким образом, Терехин В.Е.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Терехин В.Е.1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт управления транспортным средством <ДАТА4> в 10 час. 14 мин., раскаялся. Дополнительно пояснил о том, что действительно не сдал водительское удостоверение по вступлении постановления мирового судьи в законную силу, поскольку не знал о том, что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагал, что ему назначен штраф. При этом судьбой находящегося в производстве мирового судьи дела не интересовался, по почте постановления не получал. В настоящее время - после того, как он узнал о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи, и в отношении него был составлен рассматриваемый протокол - жалобу на постановление от <ДАТА5> не подал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на наличие официального дохода в размере 250 000 рублей, также пояснил о наличии у него на иждивении несовершеннолетней дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> г.р.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении Терехин В.Е.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Терехин В.Е.1 в нарушение п.п. 2.1.1. ПДД РФ <ДАТА4> в 10:14 часов по адресу<АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Терехин В.Е.1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, из которого следует, что в отношении Терехин В.Е.1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, протокол Терехин В.Е.1 получил, в протоколе в качестве объяснений собственноручно написал о том, что не знал, что лишен права управления транспортными средствами;
- рапортами инспекторов ДПС Хохлова А.Ю. и Рудиной А.И., согласнокоторым <ДАТА4> в 10 час. 14 мин. был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Терехин В.Е.1, в ходе проверки документов установлено, что водитель Терехин В.Е.1 лишен права управления транспортными средствами,
- протоколом об отстранении транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения явилось выявление признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Терехин В.Е.1,
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления Терехин В.Е.1 <ДАТА4> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- справкой МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА4>, согласно которой Терехин В.Е.1 привлечен к административной ответственности <ДАТА5> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>; водительское удостоверение изъято <ДАТА4>, дата окончания срока - <ДАТА11>
- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, которым Терехин В.Е.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год;
- выпиской из базы данных ГИБДД об административных правонарушениях в отношении Терехин В.Е.1
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Терехин В.Е.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что Терехин В.Е.1 в нарушение п.п. 2.1.1. ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При этом суд исходит из того, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, водительское удостоверение Терехин В.Е.1 не сдал в орган, исполняющий этот вид административного наказания, следовательно, на момент управления транспортным средством - <ДАТА4> срок лишения Терехин В.Е.1 права управления транспортными средствами не истек, и он являлся лицом, лишенным такого права.
Также мировой судья принимает во внимание, что Терехин В.Е.1 судьбой дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении него по ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, не интересовался, почтовую корреспонденцию не получал, после составления в отношении него рассматриваемого в настоящем судебном заседании протокола об административном правонарушении постановление мирового судьи от <ДАТА5> не обжаловал.
Неверное указание года вынесения («2025» вместо верного «2026») в протоколе об административном правонарушении и протоколе задержания транспортного средства не влечет недопустимости этих доказательств, поскольку совокупность иных исследованных доказательств позволяет суду с очевидностью установить дату совершения правонарушения - <ДАТА4>; указанную дату также не оспаривает Терехин В.Е.1
При назначении Терехин В.Е.1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины Терехин В.Е.1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение Терехин В.Е.1 однородного правонарушения, что отражено в сведениях, содержащихся в базе данных ГИБДД.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что Терехин В.Е.1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Терехин В.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701701001 Реквизиты банка получателя: номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск Кор/сч. 40102810245370000058
БИК: 016902004
КБК: 188 1 16 01123010001140
ОКТМО: 69608000
УИН: 18810470260820000017
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А. А. Вершинина