Постановление
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2026 г. с.Каргасок, Томской области
Мировой судья судебного участка Каргасокского судебного района Томской области Барыева Л.А., с участием защитника Поздеева И.В. - адвоката Кабановой Т.В., рассмотрев материал, представленный ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Поздеева Ивана Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Томской области,
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2025 г. в 19 час. 30 мин. в с<ОБЕЗЛИЧЕНО> Каргасокского района, Томской области, Поздеев Иван Викторович управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Поздеев И.В. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Поздеев И.В. представил в суд ходатайство, просил рассмотреть дела в его отсутствие, с участием его защитника - Кабановой Т.В. Данное ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие Поздеева И.В. Защитник Поздеева И.В. - Кабанова Т.В. не возражала относительно рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии Поздеева И.В.
В судебном заседании защитник Поздеева И.В. - Кабанова Т.В. просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку вина Поздеева И.В. не доказана. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просила признать недопустимыми доказательствами по делу протокол об административном правонарушении 70 АБ № 787118 от 25.12.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 246059 от 25.12.2025, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 086090 от 25.12.2025, поскольку время на бумажным вариантах протоколов не соответствует времени на видеозаписи. Кроме того, полагает, что Поздеев И.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат показаний прибора может быть больше.
Заслушав защитника Поздеева И.В. - Кабанову Т.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Поздеев И.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Поздеевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 787118 от 25.12.2025;
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 70 АА № 246059 от 25.12.2025;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 086090 от 25.12.2025 и чеком алкотестера к нему, согласно которого у Поздеева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,439 мг/л., где Поздеев И.В. собственноручно указал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен»;
- копией свидетельства о поверке прибора алкотестера заводской номер А 880890, прибор поверен 17.06.2025, действительно до 16.06.2026;
- копией протокола о задержании транспортного средства 70 ТО №119537 от 25.12.2025;
- видеозаписью;
- рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по обстоятельствам составления протокола в отношении Поздеева И.В.;
- рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что верное время указано в бумажных вариантах протоколов, а время на видеозаписи установлено не корректно;
- копией карточки учета транспортного средства;
- карточкой операций с водительским удостоверением, которое было выдано Поздееву И.В. 08.11.2025, действительно до 08.11.2035;
- сведениями о нарушениях и сведениями ИБД-Регион.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении 70 АБ № 787118 от 25.12.2025, протокола об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 246059 от 25.12.2025, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 086090 от 25.12.2025 не имеется, поскольку из рапорта сотрудника ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что верное время указано в бумажных вариантах протоколов, а время на видеозаписи установлено не корректно.
Расхождение во времени на видеозаписи и на бумажных протоколах, не может служить основанием для освобождения Поздеева И.В. от административной ответственности.
Доводы защитника Поздеева И.В. - адвоката Кабановой Т.В. о том, что Поздеев И.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат показаний прибора может быть больше, мировой судья признает несостоятельными.
Поздееву И.В. сотрудником ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было разъяснено, что в случае его не согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он будет направлен в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом Поздеев И.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 086090 от 25.12.2025, собственноручно указал: с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен».
Таким образом, мировой судья считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Мировой судья квалифицирует действия Поздеева И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит возвращению законному владельцу.
Учитывая личность Поздеева И.В., характер совершенного им правонарушения, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Поздеева Ивана Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить законному владельцу.
Срок наказания исчислять в соответствие с требованиями ст.32.7 КоАП РФ.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф перечислить на счет: ИНН 7018016237 / КПП 701701001 УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), сч. 03100643000000016500, кор. счет 40102810245370000058 БИК 016902004 банк получателя ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Томской области, г.Томск, ОКТМО 69624000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470252400001129.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд по адресу: с.Каргасок, ул.Учебная 10, Томской области, 636700.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Постановление может быть обжаловано в Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Барыева Л.А.
Постановление выдано 09 февраля 2026 г.
Срок предъявления к исполнению два года.
Постановление вступило в законную силу ___________________2026 г.