Определение
03 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Сынгелове Ю.Д.-Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к Жарихиной Т.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт из стоимости наследственного имущества, установил:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель истца Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» по доверенности Майорова Т.Т. ссылается на то, что НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» осуществляет функции регионального оператора оказания услуг по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Жарихин В.В. являлся собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вместе с тем, ненадлежащим образом не исполнял обязанность по ежемесячной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ Жарихин В.В. умер. Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я. к имуществу Жарихина В.В. открыто наследственное дело №. Поэтому просит взыскать с наследников умершего Жарихина В.В. в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 ноября 2018 г. по 30 ноября 2025 г. в размере 13 580,03 руб., пени в размере 4 101,83 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением суда от 02 марта 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Жарихина Т.В.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, неявка сторон в суд является вторичной, поскольку в судебное заседание, назначенное судом на 27 марта 2026 г., о котором стороны были извещены надлежащим образом, они также не явились.
При этом, в адрес Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» судом направлялись уведомления, в которых явка представителя истца на судебное заседание была признана обязательной.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к Жарихиной Т.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт из стоимости наследственного имущества без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к Жарихиной Т.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт из стоимости наследственного имущества оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом по ходатайству сторон при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело № 2-1313/2026.