К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-182/2026

Судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края · судья Баумтрог Юлия Евгеньевна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
28.04.2026

Решения

Дело <НОМЕР>

№13-182/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Баумтрог Ю.Е., при секретаре Гычевой А.В., рассмотрев заявление Фатеевой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Фатеева И.В. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 26 755,24 руб., возврат государственной пошлины - 501 руб. 33 коп., всего: 27 256,57 руб. с Фатеевой <ФИО1>. С судебным приказом она не согласна, данный приказ отменен определением мирового судьи <ДАТА4> В рамках исполнения судебного приказа с нее удержана денежная сумма, которую она просит возвратить, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Заявитель, представитель взыскателя в суд не явились, извещены надлежаще, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

По делу установлено, что <ДАТА2> года мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 26 755,24 руб., возврат государственной пошлины - 501 руб. 33 коп., всего: 27 256,57 руб. с Фатеевой <ФИО1>. Определением мирового судьи от <ДАТА7> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленных сведений следует, что из денежных средств Фатеевой И.В. удержано 27 256,57 руб. в рамках исполнения по указанному судебному приказу.

Суд установил, что взыскатель в добровольном порядке удержанные денежные средства не перечислил. Сведения об обращении взыскателя в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства суду не представлены.

При данных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Фатеевой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить. Обязать АО «Банк Русский Стандарт» возвратить Фатеевой Ирине Васильевне сумму в размере 27 256,57 руб., взысканную на основании судебного приказа № 2-3396/2020 от 25.11.2020 г. Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Фатеевой Ирины Васильевны 3 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула. Мировой судья Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог

Участники

Взыскатель

  • АО "Банк Русский Стандарт"

Должник

  • Ф. И. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 09:00

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  3. Удовлетворение представления/ходатайства

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив