ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Баумтрог Ю.Е., при секретаре Гычевой А.В., рассмотрев заявление Пономарева <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев А.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 307 233,30 руб., возврат государственной пошлины - 5 090 руб.42 коп., с Пономарева Александра Владимировича. С судебным приказом она не согласен, данный приказ отменен определением мирового судьи <ДАТА4> В рамках исполнения судебного приказа с него удержана денежная сумма, которую он просит возвратить, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
Заявитель, представитель взыскателя в суд не явились, извещены надлежаще, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления поддержала.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
По делу установлено, что <ДАТА2> года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 307 233,30 руб., возврат государственной пошлины - 5 090 руб.42 коп., с Пономарева Александра Владимировича. Определением мирового судьи от <ДАТА7> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Из представленных сведений следует, что из денежных средств Пономарева А.В. удержано 3 909,84 руб. в рамках исполнения по указанному судебному приказу.
Суд установил, что взыскатель в добровольном порядке удержанные денежные средства не перечислил. Сведения об обращении взыскателя в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства суду не представлены.
При данных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пономарева Александра Владимировича о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.
Обязать АО «Банк Русский Стандарт» возвратить Пономареву <ФИО1> сумму в размере 3 909,84 руб., взысканную на основании судебного приказа № 2-34/2026 от 22.01.2026 г. Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Пономарева Александра Владимировича 3 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула. Мировой судья Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог